Hallo Stefan,

danke für das Update,

ich werd's mal weiter verfolgen. Kommentar verkneif ich mir.

Tschüss aus Heinsberg,

Fritz.

  an alle,

ich verstehe die Aufregung um dieses Artefakt nicht ganz.  
Ist für mich einfach ein schöner endneolithischer ggf. FBZ Kratzer.
Wäre für süddeutsche Verhältnisse schon sehr sensationell, wenn das eine Dechselvorarbeit wäre. Aufgrund der sehr seltenen Funde bezüglich Dechsel oder Beilen aus Silex  in Süddeutschland ist das Naheliegendste manchmal doch das Wahrscheinlichste. Sprich: Warum kein Kratzer! Wenn auch ein sehr schöner.

ein etwas verwirrter, sich gerne irrender, aber auch lernfähiger, ggf. meinungsrevidierender Sau  

Zitat von: sauhund in 03. Juni 2010, 01:57:00
an alle,

ich verstehe die Aufregung um dieses Artefakt nicht ganz.  
Ist für mich einfach ein schöner endneolithischer ggf. FBZ Kratzer.
Wäre für süddeutsche Verhältnisse schon sehr sensationell, wenn das eine Dechselvorarbeit wäre. Aufgrund der sehr seltenen Funde bezüglich Dechsel oder Beilen aus Silex  in Süddeutschland ist das Naheliegendste manchmal doch das Wahrscheinlichste. Sprich: Warum kein Kratzer! Wenn auch ein sehr schöner.

ein etwas verwirrter, sich gerne irrender, aber auch lernfähiger, ggf. meinungsrevidierender Sau  

- es wurde doch schon erklaert warum es kein Kratzer ist 


Rikke

@Rikke: aber es ist doch laut Amt einer!

- ist EIN Amt immer gleichzustellen mit "Recht"?  Fuer meine Begriffe nicht!    Aussedem waren es ja eigentlich zwei Aemter ... die was unterschiedliches gesagt haben ... und wat muckt wi nu? 

Zitat von: arriba in 03. Juni 2010, 21:43:57
- ist EIN Amt immer gleichzustellen mit "Recht"?  Fuer meine Begriffe nicht!    Aussedem waren es ja eigentlich zwei Aemter ... die was unterschiedliches gesagt haben ... und wat muckt wi nu? 

tja, warten und Tee trinken bis eine Zeitmaschine erfunden wird, zurückreisen und fragen!
Nee, im Ernst, wird wohl nicht wo einfach zu betiteln sein, was es denn nun wirklich ist. Für mich sieht es allerdings nach einem Kratzer aus.

, Markus

Hallo Forum,

Hallo Rikke, hallo Mark.

war heute kurz bei JW, haben aber dieses Teil im einzelnen nicht einmal angeschaut. Aber wenn die Geschichte Ihn nicht getriggert hätte nach Feuerstein-Dechseln zu suchen ( es gab bestimmt genug Leute, die ihn damals zu einem Idioten erklären wollten) hätten wir wohl noch keine. Er hat sie nachgewiesen, gegen allen Widerstand.

Und das Teil hier? Es gibt sicher heute Methoden, die nachweisen, was damit gemacht worden ist. Wenn Erfahrung nicht zählt, muss man dann wohl  für Analysen bezahlen. Aber es gibt ja auch Augen.

Teetrinken? Auch ein Weg.

Schönes Wochenende,

ein Steinsucher.

Zitat von: steinsucher in 04. Juni 2010, 23:56:50

..... war heute kurz bei JW, haben aber dieses Teil im einzelnen nicht einmal angeschaut....

Das sollte natürlich heissen, dass ich ihn nicht auf dieses Teil angesprochen habe.

War schon ein wenig zu spät.

So, geniesst den Tee und jedem seine Meinung.

Ein Steinsucher.

Danke für Eure Beiträge! Ich war ein paar Tage unterwegs und hab mich hier gerade erst wieder auf den neuesten Stand gebracht.
Ich als Laie bin ja auch zunächst von einem imposanten Kratzer ausgegangen, bevor ich - dank dieses Forums - durch Khamsin und Fritz und dann natürlich vor allem durch Jürgen Weiner eines besseren belehrt werden durfte.
Jürgen Weiner meinte übrigens, wenn das ein Kratzer ist, dann würde es sich um einen der ungewöhnlichsten Kratzer seit Menschengedenken handeln müssen.