Hallo,

Hab wieder was wo ich leider keine Ahnung habe ob Abschlag oder kleines Gerät oder Geofakt. Retuschen sind an einer Seite gut zu erkennen (auf den Bilder leider nicht perfekt zu sehen).

Vielleicht klärt mich ja jemand auf ob ich mal zum Augenarzt sollte... 
Habe die Bilder jetzt mal woanders hochgeladen, spart Webspace und ich muss nur einen Beitrag machen 
Grüße.
Kevin

Servus,
das könnte durchaus ein Artefakt sein. Hast ja alle möglichen Details fotografiert, bis auf das m.e. interessanteste: die Spitze. Könnte ja ein kleiner Bohrer sein, der kleine Wichtel.
Grüße RP

Ich gehe auch von Artefakt aus... zudem scheint das Ding aus meiner weiteren Umgebung zu stammen..
Viele kleine Abschlagsnegative, Retuschen... und wie RP schon sagte (auf dem letzten Bild unten, rechts) da schauts tatsächlich nach einer abgepfriemelten Bohrerspitze aus.
Obwohl ich in Bohrern kaum bewandert bin schauts nach  sowas aus ... und Neolithikum müsste es auch sein.... obwohl die Bohrer in Deiner Gegend meist aus einem anderen Material bestanden..
Aber die Archäologen sagen Dir  Fundierteres dazu
Bis bald
und gut Fund, signz
vom
Edi

Danke euch für die erste Einschätzung. Werde euch informieren wenns etwas neues gibt. 

Hallo Leute 

Ich hab wirklich grosse Schwierigkeiten, da ein Gerät zu erkennen ?? 

 :prost:also ... für mich leider auch nur ein stein .....

grüsse von der küste
steinadler

Also Leute, ich bin direkt froh dass Signz so ein Teilchen gepostet hat. Denn solche Artefakte sind in den Mittelgebirgsregionen .... unser tägliches Brot....
Vor allem während des Endpaläolithikums    streiften hier Jägersippen den wandernden Großtierherden nach  ...bei schmaler Rohstoffbasis wurde hier das, am Körper getragene,  Material bis zum letzten  Rest ausgenützt   ... bis zum nächsten großen "Tauschtreffen"...das vermutlich an periodischen   Jahresankerpunkten ...vielleicht auch mit Signalfeuern eingeleitet wurde. 
Und bei uns gibt es quasi keine natürlichen Silexzufallsfunde (außer im Jura), so dass man bei einem solchen Objekt  - per se - fast schon sicher von einem Artfakt ausgehen kann...oder man nennt  es einen modifizierten Abschlag   etc......
Wenn dann noch Wallnersche Druckwellen und partielle Retuschen zu erkennen sind dann kann man davon ausgehen (hier bei uns) dass es sich um einen zwar unscheinbaren aber durchaus relevanten Zeugen der Steinzeit handelt...... und dann geht die Suche eben erst los....nach den Leitformen der verschiedenen Epochen.
Ob ein größerer Lagerplatz oder eine kurze Zwischenstation entdeckt wurde ...das stellt sich meist erst nach Jahren konsequenter Suche heraus.
Dies ist der Hauptunterschied in  der Prospektion steinzeitlicher Hinterlassenschaften bei Rohstoffüberschuss und eben bei Rohstoffmangel....
Bis bald
Edi

Um mit Silex konform zu gehen......es ließe sich schäften, mehr nicht.