ca. 20x17mm

Servus Harigast,
Da trau ich mir kein Urteil zu. Sieht nach Artefakt aus ist aber wohl für Eure Gefilde zu schmächtig um den  Vergleichsstücken das Wasser  reichen zu können. Ich bin vergesslich. Du stammst aus dem hohen Norden oder?
Bei mir wäre es  mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein Artefakt.
Auf der Flintensteinschiene hab ichs noch gar nicht betrachtet.
Die Experten folgen noch
Gute Nacht
Edi

Zitat von: Silex in 17. April 2007, 22:06:32
Du stammst aus dem hohen Norden oder?

Ganz hoch nicht, aber oberes Drittel schon. Ich glaube, vergleichbare Stücke als Daumennagelkratzer schon gesehen zu haben.

Hallo Leute 

Ich habe deutliche Schwierigkeiten das Stück als Steinzeitlich zu sehen !! 

Seid ihr sicher, dass wir es hier nicht mit einem Stück der Kategorie Flintenstein zu tun haben ??? 

(... und da melde ich mich ab, denn da hab ich kein Wissen  )

Zitat von: agersoe in 17. April 2007, 22:16:42
Hallo Leute 

Ich habe deutliche Schwierigkeiten das Stück als Steinzeitlich zu sehen !! 

Seid ihr sicher, dass wir es hier nicht mit einem Stück der Kategorie Flintenstein zu tun haben ??? 

(... und da melde ich mich ab, denn da hab ich kein Wissen  )

Das ist auch sehr gut möglich.

Salaam!

Ein Abschlag mit dorsalen Negativen; nicht mehr und nicht weniger. Ein Flintensteinbruchstück ist das nicht. Dieser klassische "baltische" Flint ist in der gezeigten Variante m.W. nach nicht von Flintensteinen nachgewiesen. Überdies gibt die Form das nicht her.

Beste Grüsse KIS 

OK, vielen Dank.