Hallo miteinander,
heute habe ich wieder etwas auf meinem Hügel gefunden. Möglicherweise auch nichts formenkundlich bestimmbares. Für irgendwelche Einschätzungen wäre ich sehr dankbar. Maße: 68/49/21 mm.

Hallo Christian,
da lassen wir doch jetzt erst mal die Spezialisten ran.

Gruß
Harkonen

denke mal wie das andere stück .
wird bestimmt noch mehr solcher steine da geben .

bei uns findes du auf einem qm ca 40-100 graue zerbrochene flintsteine .
die sehen gut aus , spitz mit bruchkannten usw .....

aber es sind halt nur steine !!!!

siehe die steine von waldemar !

ok , es   kann immer mal was dabei sein .


aber wie gesagt ... es ist nicht alles gold was glänzt !

gruss
fränkie

Af Bild DSC00006_600x600_100KB.jpg sieht es Bifacal bearbeitet  aus ist das richtig?

Zitat von: Kelten111 in 10. September 2010, 21:34:42
Af Bild DSC00006_600x600_100KB.jpg sieht es Bifacal bearbeitet  aus ist das richtig?

so heissts richtig:

bifacial: das Blatt hat zwei unterschiedliche Seiten.

Gruß
Harkonen

Pfennigfuxer

Zitat von: Harkonen in 10. September 2010, 21:37:13
so heissts richtig:

bifacial: das Blatt hat zwei unterschiedliche Seiten.

Gruß
Harkonen

sag mal harkonen ... du bist wohl ein ganz genauer  
ich denke mal wir alle wissen schon watt der kelte meinte !

man wie liebe ich doch diese schlaumeier ... grins

wir sollten doch sachlich bleiben , denke ich !

man man

STEINADLER

Zitat von: steinadler in 10. September 2010, 21:42:45
sag mal harkonen ... du bist wohl ein ganz genauer  
ich denke mal wir alle wissen schon watt der kelte meinte !
man wie liebe ich doch diese schlaumeier ... grins

wir sollten doch sachlich bleiben , denke ich !

man man

STEINADLER

da bin ich mir bei euch Beiden nicht so ganz sicher

Gruß
Harkonen

Doch doch

so, für Heute reichts mir von euch Beiden ,
ich bin bedient

Gruß
Harkonen

ok ... für mich ist der stein nichts ! ca 1-2 std gehe ich suchen im stück .
von solchen gezeigten steinen hier , würde ich in der zeit ... alter schwede .... ca. ,
unser jeep darf 3,5t ziehen ...

sag mal ca. 75 kg finden !

allgemein finde ich pro suchgang vier gute steine . mal mehr , mal weniger .

gruss
steinadler

Zitat von: steinadler in 10. September 2010, 22:09:35
ok ... für mich ist der stein nichts ! ca 1-2 std gehe ich suchen im stück .
von solchen gezeigten steinen hier , würde ich in der zeit ... alter schwede .... ca. ,
unser jeep darf 3,5t ziehen ...

sag mal ca. 75 kg finden !

allgemein finde ich pro suchgang vier gute steine . mal mehr , mal weniger .

gruss
steinadler

und tschüss

jo cu und träum schön .... 

Hallo miteinander,
das Stück ist eindeutig bearbeitet, auch Mittelpaläolithikum ist sicher. Die Verwendung hingegen ist unklar.

Zitat von: fuchs in 30. September 2010, 08:47:39
Hallo miteinander,
das Stück ist eindeutig bearbeitet, auch Mittelpaläolithikum ist sicher. Die Verwendung hingegen ist unklar.

Gruß
Peter

Zitat von: fuchs in 30. September 2010, 08:47:39
Hallo miteinander,
das Stück ist eindeutig bearbeitet, auch Mittelpaläolithikum ist sicher. Die Verwendung hingegen ist unklar.

Du kannst dem dem komischen Archäopterix (oder war´s der SteinSperling?) ruhig sagen, dass Dein Archäologe das Teil begutachtet hat...

Boah, meine ganze Wohnung voller Steinwerkzeuge! - auch noch ausm Mittelpaläolithikum!

Hallo Litholeges,
ich denke, der Archäologe hat gewiss mehr Fachkenntnis als du, daher solltest du ein wenig nachdenken, bevor du schreibst.
Herzliche Grüße, Christian

Zitat von: litholeges in 30. September 2010, 19:12:44
Boah, meine ganze Wohnung voller Steinwerkzeuge! - auch noch ausm Mittelpaläolithikum!

ja, ganz schön unqualifiziert diese Bemerkung

Harkonen

Zitat von: fuchs in 30. September 2010, 20:53:58
Hallo Litholeges,
ich denke, der Archäologe hat gewiss mehr Fachkenntnis als du, daher solltest du ein wenig nachdenken, bevor du schreibst.
Herzliche Grüße, Christian

Dann lass diese Fachkenntnis doch mal rüberwachsen. Es ist ja schließlich keine Hexerei, sondern systematische Bestimmung. Also: Was sind die Argumente für die Bestimmung? Hier zählen nämlich Argumente und Fakten und nicht Obrigkeitshörigkeit. Wer ist denn dieser Archäologe (Name bitte!) und welche Erfahrungen bringt er auf dem Gebiet so mit?

Zitat von: litholeges in 30. September 2010, 21:48:42
Dann lass diese Fachkenntnis doch mal rüberwachsen. Es ist ja schließlich keine Hexerei, sondern systematische Bestimmung. Also: Was sind die Argumente für die Bestimmung? Hier zählen nämlich Argumente und Fakten und nicht Obrigkeitshörigkeit. Wer ist denn dieser Archäologe (Name bitte!) und welche Erfahrungen bringt er auf dem Gebiet so mit?

ich finde dies geht zu weit!
Nächstens müssen wohl noch Expertisen mit den Fotos hier eingestellt werden.Ich kenne die Stücke von Christian schon länger und sammle seit mehreren Jahrzehnten auch Paläolithikum. Ich habe diese seine schönen Fundstücke auch auf Mittelpaläolithikum eingeschätzt und Christian auch geraten sie unbedingt den Facharchäologen vorzulegen.
Spielt hier irgend wie ein bischen  etwas anderes mit rein, das von Dir derart kritisch hinterfragt werden muss.
Christian hat seine Stücke beschrieben und ich meine: dies genügt. Ich finde seine Antwort übrigens ausreichend.
Aber man ist ja hier nicht gezwungen auf solche Fragen zu antworten

Kinder  

Tragt doch Eure Profilneurosen woanders aus ....

litholeges hat nur, in einem zugegebenermaßen, direkten Ton nach Argumenten für den Artefaktcharakter der gezeigten Stücke sowie nach dem Namen des bestimmenden Archäologen gefragt - mehr nicht.

Und ich hätte diese Fragen auch gern beantwortet, weil sie mich ehrlich und aufrichtig interessieren. Denn ich bin ja unter anderem auch hier, um noch etwas zu lernen.

Also, seid doch so lieb  
Bastl

Eben: Es interessiert mich!

Zitat von: Harkonen in 30. September 2010, 22:01:37
Ich kenne die Stücke von Christian schon länger und sammle seit mehreren Jahrzehnten auch Paläolithikum. Ich habe diese seine schönen Fundstücke auch auf Mittelpaläolithikum eingeschätzt...

Dann erklär mal, was Du da genau siehst. 

Zitat von: queque in 30. September 2010, 22:18:28
Kinder  

Tragt doch Eure Profilneurosen woanders aus ....

litholeges hat nur, in einem zugegebenermaßen, direkten Ton nach Argumenten für den Artefaktcharakter der gezeigten Stücke sowie nach dem Namen des bestimmenden Archäologen gefragt - mehr nicht.Und ich hätte diese Fragen auch gern beantwortet, weil sie mich ehrlich und aufrichtig interessieren. Denn ich bin ja unter anderem auch hier, um noch etwas zu lernen.

Also, seid doch so lieb  
Bastl

Hallo Bastl,
ich denke, wenn Dir Fuchs den Namen des Archäologen bekannt gibt wirst davon nichts gelernt haben.
Ich habe aber die paar Beiträge von Fuchs aufmerksam gelesen und er teilte ja einmal mit, dass er seine Stücke Herrn Heinen vorlegt
Sind wir jetzt schlauer?

Gruß
Harkonen

es sind die Fundstücke von Fuchs!!!

Zitat von: Harkonen in 30. September 2010, 22:25:14
es sind die Fundstücke von Fuchs!!!

Achsooo, Du erkennst da also auch nichts? Wieso hast Du dann die Einschatzung vornehmen können?

Zitat von: litholeges in 30. September 2010, 22:26:13
Achsooo, Du erkennst da also auch nichts? Wieso hast Du dann die Einschatzung vornehmen können?

Kommt darauf an, bei manchen Personen gefällt mir der Umgangston nicht.
Dann will ich einfach nichts erkennen.

Gute Nacht

Zitat von: Harkonen in 30. September 2010, 22:30:53
Kommt darauf an, bei manchen Personen gefällt mir der Umgangston nicht.
Dann will ich einfach nichts erkennen.

Gute Nacht

Mit anderen Worten: Da gibts nichts zu erkennen. Q.E.D. 

Mir gefällt der "stichelige" Ton nicht 
Bleibt sachlich und denkt daran, wir wollen alle lernen.

          Manfred

Zitat von: Marienbad in 01. Oktober 2010, 16:34:24

denkt daran, wir wollen alle lernen.

Eben! Und was lernen wir an obigen Stücken? Dass jeder etwas größere Kiesel ein paläolithisches Gerät ist? Erleuchte uns, o Marienbad!