Mit den stecken gebliebenen Retusche-Resten ist es wie mit der Patina:
Meistens ist es so. Es gibt aber immer wieder Stücke, bei denen die 'Plättchen'
doch nach Jahrtausenden noch fest sitzen - sogar hell und ohne angekittet zu sein.

mfg

Jan

ja, alles möglich. Gedanke hat sich mir so auf gedrängt, könnte sein, muss aber nicht. Im Gesamten wird sicher mal mit der Zeit ne Erklärung dabei raus kommen. Noch liegt ja vielleicht was dort rum. Das Entscheidende, nämlich dass dort kein Befund zu erwarten ist, ist ja bekannt.
S.

Schon in der Bibel steht:
"Ein jegliches hat seine Zeit, ...  Steine sammeln und Stein zerstreuen, ...
suchen und verlieren, behalten und wegwerfen, ... lieben und hassen, Streit und Friede hat seine Zeit."

Ob man es nun mag oder nicht. Sammler kommen und vergehen und eine Patentlösung, die die Zeiten
überdauert - die gibt es nicht.

Auch in Kriegen gehen unwiederbringliche Schätze verloren.
Da ist es dann Zufall, ob  Museumsbestände und/oder private Sammlungen die Zeit überdauerten.

Mir sieht der Fund so aus, wie der Rest einer 'verwerteten' Sammlung.
In einer frühen Phase meines Lebens habe ich mit Entrümpelungen und gebrauchten Möbeln zu tun gehabt.
Ähnliche Schubladenreste von den verschiedensten Sammlungen, die sicherlich sorgsam und mit
Sachverstand zusammengetragen wurden, gehören zum normalen Bild.

Interessanter sind eigentlich die Beilfragmente. Hier ist die Fake-Gefahr wohl am geringsten.

mfg

Jan

Moin,

ja, es ist alles möglich, wie Sax. sagt.
Aber ich kann auch bestätigen, dass es so ist wie Jan schreibt, ich selber habe Fundbelege mit Retusche
bei denen Rest-Plättchen anhaften.
Aber auch da bleibt ein Unsicherheitrest - sind sie tatsächlich aus der Herstellungszeit oder später.

Gruß

Jürgen

... in der Bibel steht:
"Ein jegliches hat seine Zeit, ...  Steine sammeln und Stein zerstreuen, ...
suchen und verlieren, behalten und wegwerfen, ... lieben und hassen, Streit und Friede hat seine Zeit."...

Auch in Kriegen gehen unwiederbringliche Schätze verloren.
Da ist es dann Zufall, ob  Museumsbestände und/oder private Sammlungen die Zeit überdauerten....


als ich bei steinkopf was von tiefbau..Erosion...Landwirtschaft las dachte ich, da fehlt nur noch WK1und 2, die Bombe von Hiroschima...der Assuan-Staudamm..usw. und staune, wie fromm er die Bibel zitieren kann. Unsere Erkenntnisse sind nichts Neues, sondern wurden schon vor tausenden von Jahren so fest gehalten. Je größer die Zeitdimension ist in der wir denken, desto kleiner und unwichtiger werden die Aufreger und letztlich geht der ganze blaue Planet unter. Sinnhaftigkeit entsteht und geschieht  auch in ihrer Zeit, im Zeitkontext, vor allem in unseren eigenen Köpfen.  Vielen großartigen Fundstätten wäre es besser bekommen, man hätte sie sehr viel später entdeckt. Der neue slogan der Archäologen man könne nur schützen was man auch kenne stimmt für mich nur sehr bedingt. Vieles wäre sehr viel beschützter gewesen, man hätte es nicht entdeckt. Mit heutiger Grabungstechnik und der Möglichkeit breiter Synthesen verschiedenster Wissenschaftszweige/ Technologien ringen wird den Funden heute wesentliche mehr Aussagen ab als je zuvor.  Da liegt eine große Ambivalenz drin. Und letztlich lässt sich alles in Frage stellen. Die Erfahrung von steinkopf zum Thema Hinterlassenschaft auf Flohmärkten bzw. Entrümpelungen machte sicher schon viele nachdenklich. viele sammelten sicher mit der Intention auch etwas Bleibendes zu schaffen, um nicht ( auch ich kann Bibel, manchmal:) mit dem Glockenton vergessen zu sein. Dass etwas wichtig und bedeutsam ist gehört unbedingt in einen persönlichen oder zeitlichen Kontext, der es wertvoll macht. Die kleine Sammlung im Acker versenkt hat ihren einstigen Sinn hinter sich.  Ach ja, manchma sind wir auch "Philosophen", wenn wir so unsere Bahnen durchs Gelände ziehen. Schönen Tag noch. Saxaloquuntur.

"Wenn Eurer Meinung nach meine Ansichten zum Denkmalschutz falsch sind, dann wiederlegt doch einfach meine Thesen, ganz so in der wissenschaftlichen Art und Weise, wie ihr die eingestellten Fundstücke auch diskutiert"

Zitat Sax

 @ steinkopf. Gerne, aber wie meinst du jetzt diesen Satz, so ohne Kommentar? Ich glaube jetzt steh ich auf'm Schlauch. Saxal.