Hallo, auf dem Acker wo ich Heute suchte, war ich das Erste mal vor gut einem Jahr kurz drauf, habe aber damals nichts (außer ein paar verbrannte Flintstücke) gefunden.
Heute habe ich schon in der zweiten Bahn diesen Stichel entdeckt.
Könnte es ein Doppelstichel oder ein Mehrfachstichel sein?

Jetzt habe ich zwar einen zweiten Platz der Hamburger Kultur entdeckt, aber die zweite Kerbspitze war auch wieder nicht dabei.

Bei dem letzen Stück (L= 59 mm) bin ich am zweifeln ob es ein Stichel ist.


HG Moonk

 

Der Klingenkratzer.

Ist es ein Stichel oder nicht?


HG Moonk

Hallo Moonk, Du Glückspilz!

Hamburger Kultur und das hier im Norden!

LG

Jan

Hallo Jan, bei diesen Platz ist das bis jetzt nur meine Vermutung, aber auch die Beifunde von Heute passen gut zur Hamburger Kultur.
Den anderen Hamburger K. Platz habe ich schon vor gut 3 Jahren entdeckt, der ist auch amtlich abgesegnet.

HG Moonk

Hallo, hier noch eine Klinge vom selben Platz. Ich vermute das es eine Kerbspitze ist, mal sehen was der Archäologe dazu sagt.



HG Moonk

Hi Moonk,

So erweitert sich das Fundspektrum. Ich halte es für einen feinen Bohrer.
Bei der Kerbspitze wäre an der Basis für die Schäftung zumeist einseitig etwas weggekerbt.
Allerdings ist eine Bearbeitung der Spitze dabei nicht ausgeschlossen.

LG

Jan

Hallo Jan, bei einem Bohrer wäre die andere Lateralkante an der Spitze nicht jungfräulich (Bild...161.jpg) und die eine Laderalkante ist auf der ganzen Länge retuschiert (Bild ...146.jpg),  die Andere nur an der Basis (Bild ...136.jpg) und in der Mitte ist noch eine kleine Kerbe.

Die Retuschierung würde nicht gegen eine Kerbspitze sprechen, die Form wäre zwar etwas ungewöhnlich aber wenn ich mir die  gut 60 ergrabenen Kerbspitzen (natürlich nur die Abbildungen) von Heber und Deimern ansehen, ist die Form auch nicht mehr so ungewöhnlich.

Bin jetzt schon gespannt was sie beim Amt sagen.



HG Moonk

Vielleicht hast Du Recht. Von der Menge der gefundenen Stücke erscheinen immer
die am besten geratenen in den den Publikationen.
Dann warten wir mal auf die Expertise des Experten.

LG
Jan

Hallo, die Teile wurden jetzt von einem Spezialisten begutachtet:

Auf jeden Fall Spätglazial, riecht stark nach Hamburger Kultur, aber eine Leitform (z.B. Kerbspitze) fehlt leider, der große Klingenkratzer (...40979.jpg) spricht aber auch sehr stark für Hamburger K.

Ein Doppelstichel (...40951.jpg) bei dem die Verrundung vermutlich ungewollt entstanden ist und deshalb wurde (vermutlich) auf der anderen Seite die neue Stichelbahn angelegt.

Das Stück (...40999.jpg) ist auch ein Stichel.

Das letzte Stück (....50126.jpg) bleibt zweifelhaft, da meinte Er könnte vielleicht in Richtung Bohrer gehen. Nur wie ich ob schon schrieb, ist die eine Laterale ja unbenutzt, das würde wieder gegen Bohrer sprechen, außer er wurde nie benutzt. Gerade diese scharfe Lateralkante würde meiner Ansicht nach bei der Benutzung als Bohrer zuerst aussplittern, aber das ist nur meine laienhafte Ansicht.

Einige andere Stücke von dem Platz hat er sich auch noch angesehen, ich kann mich da aber nur mehr an die Wörter "Kernstück und Schlag­flä­chen­prä­pa­ra­tion und ein Teil (war glaube ich eine vermurkste Klinge) mit einer Endretusche" erinnern.

Nachtrag von mir: Es gibt bei den Kerbspitzen der klassischen (älteren) Hamburger K. und denen der Jüngeren Hamburger K. Unterschiede und die der Älteren H. K. sind noch weniger "genormt", mir fällt gerade nicht der richtige Begriff ein, ich sag mal einfach "formenreicher".


Die Infos zu den Fundstücken sind aus verlässlicher zweiter Hand, mit dem Fachmann (Spezialisten) habe habe ich nicht gesprochen.



HG Moonk