Wertes Forum und Gaeste,

als leidenschaftlicher Sammler, aber mit einigen Bestimmungsschwierigkeiten suchender Steinzeitler,
moechte ich Euch hiermit fragen,....  Wer hat Fotos, Beitraege, Links zur Bestimmung, o.ae. zu Kombi- Mehrzweckwerkzeugen aus Silex ?
Manchmal ist das Fundstueck so komplex, dass die Bestimmung aus dem Rahmen faellt,...aber genau um das geht es mir und hoffe auf Eure Erfahrung und Unterstuetzung !
Mit einigen Beispielen laesst sich sicher so mancher Fund einreihen, und das ist das Ziel dieser kleinen Umfrage. !
Vielleicht wird hier das ein oder andere Stueck endlich Bestimmt ?!

vielen Dank im Voraus

Viel Spass
Sash

...und bitte,...den Ventilator einschalten bevor es heiss wird

KLAR ansprechbare (!), typologisch "reguläre" Kombinationswerkzeuge", die von Anfang an als solche angelegt worden sind, sind nicht sicher auszumachen.

Klingen mit einem spitz retuschieren Ende und gegenständiger Ausführung einer halbrunden "Kratzerkappe" könnten Kombinationsgeräte gewesen sein, wobei diskutiert werden kann und wird ob das eine oder das andere Ende nicht eher als Schäftungshilfe gedacht und angelegt worden ist, wobei nicht klar ist ob beide Seiten zugleich so zugerichtet worden sind oder abfolgend. Allein solche Belege sind bereits seltene Erscheinungen.

........   eigentlich war es das auch schon, denn alles anderen Ansprachen als "Kombinationsgeräte" sind entweder freie Interpretationen oder Geräte mit der Abfolge einer Gebrauchsgeschichte Bohrer mit gleichzeitiger Kratzerkante, skandinavische Dolche mit Verrundungen in der Funktion als "Feuerschläger" usw. Es handelt sich dann aber, wenn schon, um eine Kombination von Arbeitsspuren! Die sind durchaus interessant!

Die Artefakte wurden so verwendet wie sie sich für den aktuellen Bedarf gerade eigneten!


lG  

Hier möchte ich Thomas im Wesentlichen zustimmen, besonders wenn man die Frage auf das Neolithikum bezieht. Im Jungpaläolithikum deutet es sich schon an, das Kombinationsgeräte gezielt gefertigt wurden, wenn gleich sich die ursprüngliche Konzeption am einzelnen Objekt auch hier nur schwer nachvollziehen lässt. Dennoch deuten immer wieder ähnliche Funde gerade im Gravettien und Magdalenien auf eine Tradition in der Herstellung von Kombinationen. Als Beispiel zeige hier mal 2 Kratzer-Stichel-Kombinationen des Gravettien, eine klassische Kombinationsvariante in dieser Zeit. Die Stücke sind aus weis patiniertem Flint. Hier erkennt man aber auch gleich das Problem. Die in der Regel dem Kratzerende gegenüberliegenden Stichelenden wurden meist mehrfach nachgeschärft und sind stark abgenutzt. Damit bleibt auch bei diesen Stücken die ursprüngliche Konzeption unklar. Beide könnten zunächst auch nur Kratzer gewesen sein. Nur wirklich ungenutzte oder kaum benutzte Stücke zeigen, das diese Variante ein fester Bestandteil im Werkzeugformenkatalog dieser Zeit war. Naturgemäß sind solche Funde aber immer sehr selten, zumal Kombinationen ohnehin meist nicht zu den häufigsten Gerätetypen gezählt werden können.

FG Marc.

Hier Kratzer-Stichel 1:

Kratzer-Stichel 2:

Besonders das erste Fundstück finde ich aussagekräftig!
Sehr eindrucksvoll!


Ich wollte mich insbesondere auf neolithische Objekte beziehen und habe das offenbar nicht ausgeschrieben!
Andere Horizonte kenne ich nicht so ausführlich!
Sorry!

lG 

Hier werden zwei Dinge angesprochen, einmal Multiwerkzeuge und zum anderen Werkzeuge, die schwer oder gar nicht in ein Typenschema einzuordnen sind.

Zum ersten Thema, nur so interessehalber: Kombinationswerkzeuge kommen auch schon im jüngeren Altpaläolithikum und im mittleren Paläolithikum der Neanderthaler vor und sind nicht sooo selten (z.B. Kratzer mit Borer, Bucht mit Spitze oder Kratzer), ebenso umgewidmete oder reparierte Stücke (z.B. gestumpfte Bruchkante eines gebrochenenen Schabers weist die Weiterverwendung nach, dies selbst in rohstoffreicher Region). Im Jungpaläolithikum ebenso, wie schon angemerkt wurde.

Zum zweiten Thema: Spannend finde ich immer wieder Werkzeuge, die sorgfältig hergestellt wurden, deren Typ und Zweck aber ziemlich rätselhaft bleibt. Die Fixierung auf eindeutige Typen ist zwar sehr nützlich für die Kommunikation, statistische Auswertung, Publikation, Zuordnung, und ein Großteil der Werkzeuge einer Periode folgt auch dem Schema. Aber in der Realität fällt einiges auch aus dem jeweils vorherrschenden Muster heraus und wird in den Publikationen und Ausstellungen dann oftmals ignoriert, früher auch bei Ausgrabungen (Nachanalysen von Grabungsschutt können dann andere Fundspektren als ursprünglich publiziert ergeben).

In allen Perioden wurden eben wohl zwar bestimmte Typen kulturell und technologisch geprägt produziert, aber ebenso pragmatisch einfach nützliche und brauchbare Stücke hergestellt, darunter auch Multiwerkzeuge. Wenn man wüsste, wofür genau die Stücke jeweils eingesetzt wurden, würde es einem wahrscheinlich sofort einleuchten ... (Beispiel für ein Multiwerkzeug für EINE Tätigkeit aus unserer Zeit: Kartoffelschäler mit Dorn, mit dem die schwarzen Augen herausgepult werden können ...)

Also, typologischen Blick schärfen und dann die Grenzen und Lücken der Typologien besonders spannend finden ...

Hallo Cylu,

Du bringst hier zwar ein etwas anderes Thema mit ein. Ich möchte deinen Einlassungen aber ausdrücklich zustimmen. Trotz aller experimentalarchäologischen Anstrengungen, Gebrauchsspurenanalysen und ethnologischen Vergleichsstudien dürfte der Rahmen der heute von uns zu fassenden prähistorischen Tätigkeiten relativ bescheiden sein. Deshalb sollte man auch nicht zu selbstbewusst an eine Funktionsbestimmung gerade paläolithischer Werkzeuge oder gar Werkzeugtypen herangehen.

Auch das Erfassen von Werkzeugen ausschliesslich nach vorgegebenen Kategorien kann schnell zu einer Reduktion unserer Anschauung der prähistorischen Lebensweise führen, um das mal etwas geschwollen auszudrücken.

FG Marc.

Moin Moin,
auf Wunsch habe ich meine Sammlung nach weiteren Kombigeräten und umfunktionierten Geräten durchgesehen. Die Ersten sind ziemlich eindeutig.
Diese Doppelschaber sind auch noch als Messer gebraucht worden. Das 2. rückenretuschierte Stück unterstreicht dieses noch.
Gruß Klaus

Hier noch der Letzte.

Moin Moin,
diese Stücke hatte ich bisher für windpolierte Klingenschaber gehalten. Bei genauerer Ansicht ist mir jetzt aufgefallen, daß der Glanz nicht über die Kratzerkappe reicht. Sie muß daher nachträglich angebracht worden sein. Der Glanz rührt wohl daher, daß das Stück erst als Sichelklinge gedient hatte. Später wurde Sie zu einem Schaber umfunktioniert.
Gruß Klaus

Man muss bei diesen Klingenkratzern mit Sichelglanz aber bedenken, das der Übergang zwischen echter Kratzerstirn und Endretusche recht fliessend sein kann. So sind mir immer wieder (auch im Rahmen von Grabungen) Stücke aufgefallen, die keine typischen Kratzergebrauchsretuschen aufweisen, aber eben Sichelglanz. Typologisch waren es eindeutige Klingenkratzer. Dennoch bin ich überzeugt, das es sich hier eigentlich bei den Kratzerstirnen um reine Formgebungsretuschen handelt, wie bei den klassischen Endretuschen und die Stücke von Anfang an als Sicheleinsätze gedacht waren.

Kratzer mit Sichelglanz, besonders die kurzen, können natürlich auch einfach sekundär verwendete, gebrauchte Sichelklingen sein. Auch in dem Fall handelt es sich nicht um wirkliche Kombinationswerkzeuge, da die unterschiedliche Verwendung nur durch eine Umwidmung in der Zeit zu Stande kommt und nicht Teil eines ursprünglichen Konzeptes ist.

Von Kombinationswerkzeugen kann im Prinzip nur dann die Rede sein, wenn ein Objekt von Anfang für zwei verschiedene Tätigkeiten konzipiert und gefertigt wurde. Gerade dafür fällt der Nachweis aber schwer, wie auch Thomas schon betont hat. Aus diesem Grund werden Kombi-Geräte in der Forschung meist nur dann anerkannt, wenn sie regelmässig in gesicherten Straten einer Zeitstellung vertreten sind, also tradiert. Dennoch werden solche Stücke in der Realität weitaus häufiger gewesen sein, als es diese Sichtweise widerspiegelt.

Deshalb bin ich mal gespannt, was hier noch alles zu Tage kommt.

FG Marc.

Hallo,
wunderbare Musterbeispiele für Kombigeräte zeigt ihr hier, vielen Dank.

Gruß
Harkonen

Moin Moin,
hier noch die Kombination Stichel-Messer.
Gruß Klaus

Moin Moin,
welchem Zweck dieses Multifunktionsgerät wohl alles gedient hatte. Auf den letzten beiden Bildern ist gut zu sehen, daß noch etwas abgebrochen ist.
Gruß Klaus

Moin Klaus,

also erstmal ein riessiges Dankeschoen fuer die Fotos und Beitraege !!!
...genau das, was dieses Thema praesentieren soll !
Die Spekulation ueberwiegt fast die praktische Denkweise bei Deinem letzten Silexstueck. Da sollten sich die versierten dranmachen (man weiss ja Du bist einer von Ihnen!!),wie...Manfred, Silex, Thomas,....fuer mich ein ebenfalls stark ueberbenutztes Geraet, das zum praktischen Allzweck wiederverwendet wurde. Und in der "Zeit" von Materialmangel bzw. zum "Sparen" wird bestimmt ein ramponiertes Rueckenmesser leicht zum Multischaber...!??
Was allerdings das letzte Bild betrifft,....da muss ich den Puls runterschrauben,.....
...eine kleine Prunkaxt ???,...oder?... , na fuer ein Werkzeug ist das zu Edel !!!
Was meit Ihr ??

@ Wullach,...
ebenfalls Danke fuer die Fotos !!! ...und Deine Beitraege !
Was hast Du noch von den "Ungewoehnlichen" ?.....nur Mut !!!,....

Noch viel Spass und "Wissen" zu den FO !
Gruesse an Alle
Sash

Hallo Sash,

keine Angst - der Mut hat mich noch selten verlassen - dafür aber meine Kamera. Wenn se zurück ist, suche ich mal ein bisschen in dem Fundus.

FG Marc.

Moin Sascha,
das Bild der halben Amazonenaxt gehört natürlich dort nicht mit rein. Ist mir wohl dazwischen gerutscht, schade. Habs wieder gelöscht.
Gruß Klaus

Wer noch ein paar Beispiele einstellen moechte,.....nur zu