von dieser ansonsten metallzeitlich, frühmittelalterlichen Fundstelle (ein Bronzeklingenfragment stammt auch von hier ...und ein Silexpfeilspitzenhalbfabrikat).
Dieses Teil ist leider am entscheidenden Spitzen(?)ende abgebrochen...und scheint seiner Funktionszuordnung  dadurch  verlustig gegangen zu sein.
Das Material ist Jurahornstein, vermutlich getempert...Stumpfungsretuschen gegenüber der noch rindentragenden Dorsalseite  lassen an einen Stichel  oder eine Spitze denken...für einen Bohrer ist der Querschnitt  wohl zu mickrig um ein kraftvolles Drehen zu ermöglichen.
Rückenspitze,... glaub ich auch nicht   ...vielleicht eine Art von Skalpell. Vermutlich ist es müßig sich über verstümmelte Artefakte Gedanken zu machen...
aber interessieren würde es vielleicht doch....
Vielleicht hat jemand ne Ahnung

Danke
bis bald
Edi

Hallo Silex,

kurz vorm "Heiagehn": Ich bin davon überzeugt, dass die Zuordnung einer Funktion gar nicht so wichtig ist. Viele Tätigkeiten der damaligen Menschen können wir heute doch nicht mehr nachvollziehen. Auf jeden Fall hast du ein ehemaliges Werkzeug (auch wenn es verbraucht sein sollte) und nun können wir uns Gedanken darüber machen, wie es wohl benutzt worden ist. Das trainiert ja auch unser Hirn während des Älterwerdens.
Ich habe heute die Duschkabine überholt, da hätte ich das komplette Teil wohl als Silikonentferner gebrauchen können. Gab früher bestimmt ähnliche Probleme.
Bis die Tage,
Fritz

Wie gross / klein ist das Stück, Edi ?

Danke der Nachfrage , agersoe! Sollte man eigentlich , trotz annähernder Fingerkongruenz der Eurasier, immer angeben (ein Kumpel von mir ist 204 cm hoch da verschieben sich sämtliche Maßstäbe)...

das Ding ist knapp 3 cm lang...
Ich schwanke , hinsichtlich der Einordnung, zwischen allen Steinzeiten seit der letzten Eiszeit... und vielleicht sogar noch später....getempert, Rückenretuschierung, etc.


manchmal hat man ein "fremdes Gefühl" beim Betrachten...und wenn man schon lange sucht...dann sollte man dies auch berücksichtigen ...und einfließen lassen.....aber wem erzähl ich das? Wir sind eben lokale Fachidioten mit dem Willen zur Synopse. Dieses Forum ist ein wichtiger Weg dahin.

Es ist schwierig hier, in meinem Umfeld,  zu suchen.... zu bestimmen....die Forschungsgeschichte ist relativ kurz... die Zeitenvarianz zu groß...und es gibt wenige wissenschaftlich untersuchte Inventare.
Aber gerade dies ist andererseits auch ein ungeheurer Ansporn  Neuland zu erkunden.
Deshalb und überhaupt : Danke für jede Einschätzung!
Gute Nacht aus dem "gefühlten Polar"
Edi

Hallo Edi 

Mir "puzzles" noch die Zeichnung im Vergleich mit dem Foto des Artefakts.

Die breite Kante sieht mir am meisten wie eine breite Stichelkante aus, aber auf der Zeichnung ist eine Pünktchen-Signatur,
die eigentlich Cortex signalieren sollte, zu sehen ? 
Wie kann man das erklären ?

Ja, agersoe, es ist verwirrend wegen dem Grat den der Zeichner "vergessen" hat. In der Draufsicht sieht man den im linken Drittel der Artefaktaufnahme.  Die Cortexfläche die hier links davon liegt ist ganz rechts in der Zeichnung  (in der Draufsicht) abgebildet.

Form und Retuschierung lassen in der Tat an eine Stichelfunktion denken..aber die müsste dann im abgebrochenen Bereich gelegen haben.
Projektilspitze scheidet wegen der fehlenden Schneiden aus. Als Bohrer wäre der Winzling  wegen der fehlenden Drillhebelbreitenfunktion auch nicht handhabbar.
Vielleicht fällt Dir (Euch) noch was ein dazu?

Danke vom
Edi