Servus,
diese Stücke fand ich auf einem Bandkeramischen Acker der schwäb. Ostalb.
Mir fällt es immer noch schwer zu unterscheiden was Retuschen sind und was möglicherweise Reste vom Pflug sind. Evtl könnt ihr mir bei den Stücken helfen. Wenn es sich bei Stücken um Retuschen handeln sollte, wäre ich auch dankbar wenn ihr den Zweck benennen könntet 
Beste Grüße
Christian

UFO 1 - evtl der Rest eines Bohrers?

UFO 2

UFO 3

UFO 4

UFO 5

UFO 6

UFO 7

UFO 8

UFO 9

Moin Christian,

lieb gemeint aber einfach zu viele UFO´s 

Wenn es wieder der "Hornstein" ist, nagele mich bitte nicht mit "meiner" Einschätzung fest. 

1) sieht für mich nicht nach einer richtigen Retusche aus.
4) Landwirtschaft
8) Frostsprung ohne Retusche
6) klingenförmiger Abschlag ohne Retusche.
Zu mehr komme ich jetzt leider nicht. (Arbeit)

Gruß

Gabi

Hallo Christian,

für mich ist da leider überwiegend Natur dabei.

Ufo 8 erinnert mich irgendwie an ein Bruchstück eines Abschlags von einer Feuersteinknolle, eine sogenannte "Wurstscheibe". Dazu müsste das Stück aber auf der "Dorsalseite" ein Bulbusnegativ vom vorherigen Abschlag und auf der "Ventralseite" einen Bulbus aufweisen. Ist da was vorhanden? Auf den Fotos ist nichts dergleichen erkennen?Außerdem fehlt eine Arbeitskante. Die Fotos Nr. 3 und 4 würden dann die Bruchkante zeigen.
Aber das ist alles mehr als gewagt. Wenn keine Abschlagmerkmale zu erkennen sind = Natur.

LG
Holger

Vielen Dank euch Beiden, 
die meisten der Stücke (wie auch die Wurstscheibe  Nr. 8) haben einen Bulbus. Anhand der Bilder aber wahrlich schlecht erkennbar.
Ich hab mir fast gedacht, dass die in meinen Augen "möglichen Retuschen" nix sind. Da ich aber noch etwas grün hinter den Ohren auf diesem Gebiet bin, wollte ich die Stücke kurz abprüfen lassen, nicht dass ich evtl ein potentielles Stück übersehen hätte 
Beste Grüße
Christian

Ufo 2 könnte eine durchgeschlagene Stichellamelle, also ein Unfall, Ufo 6 evtl. auch stichelartig sein. Gruss..
Da noch was zum lesen...
http://www.sucherforum.de/index.php/topic,68542.msg426479.html#msg426479

Servus,

5+6 sind gut (würde ich für ein Artefakt halten). Ggf. auch 2.

1 / 3 / 7 / 8 und 9 sind m. E. Geofakte.
4 auch eher negativ.

Mfg

Servus,
heute hab ich mir die Stücke nochmal angeschaut. Bei UFO 9 ist mir noch diese Retusche aufgefallen, die um die Ecke geht. Wirkt schon intentionell. Falls dem so ist, könnte man das als Kratzer beschreiben?
Beste Grüße
Christian

Moin Christian,

wenn ich es richtig sehe, müsste es die Ventralseite sein ?
Aus dieser Betrachtungsweise, sieht es für mich auch wie eine Retusche aus, wenn auch (wie ich finde) an ungewöhnlicher Stelle. (Ventral)
Kratzer mit Eckretusche. 
Wird bestimmt aber noch die ein oder andere Meinung dazu kommen.

Gruß

Gabi

Servus Gabi,
besten Dank
Ich freue mich auf weitere Meinungen.
Beste Grüße
Christian