Stein-Artefakte vom Plöner See

Begonnen von Sönke, 27. August 2008, 13:08:05

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Sönke

Hallo zusammen,

ich war mal wieder auf Kurzbesuch bei meiner Großmutter am Plöner See und habe bei einem Spaziergang an dessen Ufer den Blick etwas schweifen lassen, wobei ich binnen kürzester Zeit fünf Artefakt-verdächtige Flintsteine fand. Eure Meinung dazu würde mich interessieren (Ertebølle Kultur, Verwendungszweck, Besonderheiten?).

Mit Ausnahme von Stück 2 müsste es sich um Kratzer/Schaber handeln, wobei Stück 4 wohl auch ein schlichter Abschlag sein könnte. Die Ränder der anderen Stücke sind alle so deutlich kreneliert, dass ich eine "natürliche Entstehungsweise" ausschließen möchte.

Vielen Dank schonmal und freundliche Grüße
Sönke
Herausgeber der Zeitschrift "Der Steinkern"

rolfpeter

Servus Sönke,
Nr. 3 könnte evtl. ein Klingenbruchstück sein. Bei den anderen Stücke sehe ich auf den 1. Blick nichts artifizielles. Das Ding auf den Großaufnahmen ist ein abgerolltes Stück Feuerstein.
HG
RP
Der Irrtum strömt, die Wahrheit sickert

Sönke

Hallo Rolf-Peter!

Danke für Deine Auskunft.
Hat mich etwas überrascht, da ich mir nicht vorstellen konnte, dass die kleinen randlichen Absplitterungen zumindest auch bei Stück 2 und 5 zufällig zustande gekommen sind. Da ich kein Freund von Wunschdenken bin, verabschiede ich mich aber nun von meiner Vorstellung.
Falls es noch andere Meinungen gibt.. bin ich um Meldung dankbar. Die Stücke (mit Ausnahme von NR. 3)  werden sonst gelegentlich wieder da ausgesetzt, wo ich sie gefunden habe.

Viele Grüße
Sönke
Herausgeber der Zeitschrift "Der Steinkern"

Silex

Servus Sönke!
Bis auf die Klinge mit Mittelgrat sehe ich, wie RP, keine eindeutigen Artefakte.
Vielleicht ist dort wo die "5" steht noch eine Retuschenkante? Das Material wäre super, aber die Gesamtform  und die regellosen Absprengungen sprechen  eher gegen ein Artefakt.
Da wo die Klinge herstammt...gehts weiter


Bis bald!
Edi
Die Hoffnung trübt das Urteil, aber sie stärkt die Ausdauer.

Sönke

Hallo Edi,

auch Dir vielen Dank!
Ich werde bei meinem nächsten Besuch wieder den Blick schweifen lassen und ggf. an dieser Stelle neue Feld- bzw. an dieser Lokalität eher Seesteine oder (am liebsten) Artefakte vorstellen. :-)
Bei Ufo-Nr 5 hatte ich wegen des Grates gedacht, dass etwas ähnliches wie bei Nummer 3 daraus hätte werden können, wobei ich die Ecke (links unten im nummerierten Bild) für nachträglich abgebrochen gehalten hätte. Aber ihr habt wohl recht und die von mir gedanklich zu Retuschen hochstilisierten Absprünge, sind wohl keine Zeugnisse unserer Urahnen... es sind deren auch recht wenige. Ich hänge ein Bild der Gegenseite von Nr. 5 an, da sieht man ein paar kleine Absprünge.
Da wo im nummerierten Bild die Fünf war, täuscht das Bild durch die niedrige Auflösung etwas... das scheinen wirklich zufällige Absprünge zu sein.

Viele Grüße und eine gute Nacht
Sönke
Herausgeber der Zeitschrift "Der Steinkern"

Silex

Du hast Gespür, ein gutes Auge und die Geduld Sönke! Das spürt man aus Deinen Wörtern heraus.
Ein See ist schon die halbe Miete....ein ihn speisender Bach und ein  ungestörter Südhang mit Terrassencharakter  hat fast schon Treffergarantie.

Schönes und erbauliches Wochenende
wünscht
Edi
Die Hoffnung trübt das Urteil, aber sie stärkt die Ausdauer.