Abschlag?

Begonnen von archfraser, 29. August 2012, 16:03:12

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

archfraser

Hi

Meiner Meinung nach handelt es sich hierbei um einen einfachen Abschlag, möchte mich aber bei den Spezialisten hier im Forum noch mal absichern.
Irgendwie komisch finde ich das es auf diesem Acker ein absolutes Einzelstück an Silex darstellt. Muss natürlich auch nichts bedeuten, kann natürlich auch durch Bodenauffüllungen o.ä. dorthin verschleppt worden sein...

archfraser
,,Es mag sein, dass wir durch das Wissen anderer gelehrter werden. Weiser werden wir nur durch uns selbst."

Michel de Montaigne

Kelten111

Dere es könnte sein das es evtl ein Abschlag ist 100% kann man es sooo nicht sagen ( Bilder )
Hat es den einen Bulbus und Schlagnarbe ??

Mfg fredi :winke:

Sprotte

#2
Hallo,

das Stück ist sicher von Menschenhand bearbeiteter Flint. Allerdings erkenne ich auch keinen Abschlag, falls die Aufnahmen die Ober- und Unterseite des Stücks repräsentieren, sondern möglicherweise einen plus/minus linsenförmigen (Rest-)Kern (der allerdings doch recht klein wäre) als Resultat der Herstellung von breiteren Abschlägen. Linsenförmige, kugelige oder unregelmäßige Kerne (die im Allgemeinen jedoch größer sind) kenne ich von neolithischen Fundplätzen zur Genüge.

Viele Grüße
Sprotte

Milafix

Könnte es sich nicht um einen Flintenstein handeln? Dafür sprächen die hellen Flecken und das einzelne Vorkommen von Flint auf der Fläche...
Viele Grüße, Milafix

archfraser

Zitat von: Kelten111 in 30. August 2012, 12:03:43
Dere es könnte sein das es evtl ein Abschlag ist 100% kann man es sooo nicht sagen ( Bilder )
Hat es den einen Bulbus und Schlagnarbe ??

Hallo Fredi
Es ist weder Bulbus noch Schlagnarbe zu erkennen

Zitat von: Sprotte in 31. August 2012, 11:42:35
Hallo,

das Stück ist sicher von Menschenhand bearbeiteter Flint. Allerdings erkenne ich auch keinen Abschlag, falls die Aufnahmen die Ober- und Unterseite des Stücks repräsentieren, sondern möglicherweise einen plus/minus linsenförmigen (Rest-)Kern (der allerdings doch recht klein wäre) als Resultat der Herstellung von breiteren Abschlägen. Linsenförmige, kugelige oder unregelmäßige Kerne (die im Allgemeinen jedoch größer sind) kenne ich von neolithischen Fundplätzen zur Genüge.

Hallo Sprotte
Auch mir ist das Stück einfach zu klein für einen Kern. :nixweiss:

Zitat von: Milafix in 31. August 2012, 11:52:48
Könnte es sich nicht um einen Flintenstein handeln? Dafür sprächen die hellen Flecken und das einzelne Vorkommen von Flint auf der Fläche...

Hallo Milafix
Keine Ahnung, aber ist er nicht viel zu unregelmäßig für einen Flintenstein.
Auch dieses Material ist für einen Flintenstein in meiner Gegend nicht üblich, für's Neolithikum allerdings schon. Eine Siedlung war etwa 300m entfernt.

archfraser
,,Es mag sein, dass wir durch das Wissen anderer gelehrter werden. Weiser werden wir nur durch uns selbst."

Michel de Montaigne