hallo, komme aus einer anderen ecke des forums und möchte euch spezis hier mal ganz unbedarft fragen, ob ihr in den abgebildeten steinen irgendetwas mensch-gemachtes sehen könnt?
grüße aus berlin
peter

Hallo Peter,

das sind leider keine Artefakte. Beide Steine sind Naturprodukte. Durch Frosteinwirkung oder anderen Geschiebeaktivitäten von Flintknollen abgeplatzt. Auf Bild 3 könnte man an eine Retusche denken aber nicht durch Menschenhand gezielt gesetzt.

Gruß vom Papagei 

na schade...danke für deine bemühungen....

Moin,

ich möchte/kann das nicht dementieren, aber spätestens nach drei (oder mehr)  derartiger Retuschen, komme ich schon mal ins grübeln  wer weis was auf dem Acker noch für Steine rumliegen...

Die Negative erscheinen mit nicht als Retuschen, das sind derbe "Einschläge" die einen ungleichmäßigen Kantenverlauf ergeben haben mit dem keine gleichmäßige Bearbeitung von was auch immer möglich gewesen wäre. Also das genaue Gegenteil von dem was eine Retusche zumeist bewerkstelligen sollte: einen gleichmäßigen linearen Kantenverlauf.   

Solche Kanten sind für die Aneinanderreihung natürlicher Ausbrüche prädestiniert. Natur pur und zwar insbesondere deutlich durch die Perspektive der UNTERSICHT!

LG thomas

Moin,

der Begriff "Retusche" ist nicht ausschließlich Merkmalen mit intentioneller Absicht vorbehalten.

Auch während des Gebrauchs unbeabsichtigt entstehende "Aussplitterungen" (ggf. durch derbe "Einschläge" )werden als Retusche bezeichnet.

Quelle: Rudolf Feustel, "Technik der Steinzeit"

@Thomas, aber ich möchte und kann auch Deine These nicht dementieren.


Groot

Jürgen