Hallo ich hoff es sind bessere Fotos und wenn nicht gebt mir Tips und Triks Bitte

Beim letzten Bild unten Links glaube ich geht ein Stückchen ab!
( Weggebrochen)

Die Fotos finde ich ganz gut. Aber ich würde mich nicht trauen, von gewollter Retusche zu sprechen. So sehen bei unserem Flint hier oben auch Frostsprünge und Gewalteinwirkungen aus.

Aber im Paläolithikum ist ja manches fremd für mich.

HG
neolithi

Hallo Kelten111,

die Fotos sind schon besser. Es wäre nur wichtig, wenn du bei diesem Teil den Proximalbereich (der Bereich wo der Schlag gesessen hat, um den Abschlag abzutrennen) besser herausstellen könntest. Schlagfläche, Schlagkegel usw.

Nur die abgefressene Kante sagt nicht so viel.

Ein Steinsucher.

Hallo Steinesucher und Forum
Dr. Rieder sagte Großer Scheibenförmiger Abschlag mit Partina und groben Retuschen, die ins Mittelphaleolithikum zu datieren ist.
Noch dazu habe ich sogar einen Faustkeil aus Kreidehornstein , aber leider gebrochen
( Ich hätte ihn so nicht erkannt )

Hallo Kelten,

ich kann mir nicht vorstellen, daß die gezeigten Abplatzungen von einem
Menschen geschaffen wurden.

1.) wenn von li. nach re. Retuschen geschlagen werden, bleibt keine
     Kante unbearbeitet.( siehe grüne Umrandung )
2.) die li. ,,Retusche" vom grün umrandeten Feld ist durch Druck oder
     Quetschung entstanden, nicht durch Schlag.
3.) wenn ich den Stein wegwerfen würde und er dabei an anderes Geröll
     schlägt kämen noch weitere Retuschen von gleicher Qualität
     hinzu.

Warum muß dieser arme Gesteinsbrocken denn unbedingt ein von
Menschenhand Beschlagener sein ?

   HG  Manfred

Dieses Stück weist alle Merkmale eines Artefakts auf!!!
Werde in den Nächsten Tagen genaue Fotos von Bullbus und detalierte Fotos von deiner grün eingerahmten Stelle damit es du dir genau ansehen kannst!

Bitte, Bitte Kelte, meine Nerven sind nicht mehr die Besten. WOOO siehst du hier ein Artefakt ?
DAS WÜDE BEDEUTEN, DASS JEDER XBELIBIGE STEIN EIN ARTEFKT IST.
Hier ist der Wunsch der Vater des Gedanken
Gruß RAmbo

Da kämpst du gegen Windmühlen, lieber Rambo ! 

Hallo Kelten111,

geh doch vielleicht mal in eine "Nachdenk-Phase",

du bringst zum einen unbekanntes Material in die Diskussion (Kreidehornstein). Dann in unseren Bereichen immer wieder umstrittenes Material (Quarzit, Granit). Dr. Rieder zitierst du immer wieder, aber ich bezweifle, dass du ihn richtig verstanden hast, der kann das nicht alles so gesagt haben. Du benutzt das griechische Wort "Paläo". Im Deutschen wird es meist als Vorsilbe benutzt und bedeutet "alt" oder "urzeitlich". Es bezeichnet aber keine datierbare Stufe in der Zeitleiter der menschlichen Geschichte.

Literaturhinweise gib uns doch weiter, nicht nur "er hat aber geschrieben".

Ich habe selber bei deinen Funden das Wort "Schotter" gebraucht und lese, dass auch andere es mittlerweile gebrauchen. Dass muss Dir doch zumindest sagen, sich vor einem Beitrag besser abzusichern.

Es gibt mittlerweile viele, auch hoch intelligente Menschen, die sich völlig mit ihren Ideen verrannt haben und in Feuersteinen und auch anderen Brocken mit aller imaginären Gewalt Landkarten, Navis, Gesichter und Skulpturen erkennen. Geh diesen Weg bitte nicht.

Du hast doch eindeutige Funde. Also weißt du auch wie sie aussehen. Zeig uns diese bitte und klär die anderen vorher mit den Fachleuten ab. Du wirst sehen, es gibt eine "Klimaverbesserung". Ich zweifle keinen deiner Funde generell an. Im Einzelfall habe ich aber immer wieder Probleme.

Der Regen ist da, der wird uns auch auf bessere Wege lenken.

Gruß aus Heinsberger Landen,

der Steinsucher.

Also auch von mir: Dat is' kein von Menschenhand bearbeiteter Stein.   

Moin!

Ich sag nur "Wow"!

Das war ja auch die Reaktion des us-amerikanischen Regierungssprechers (oder chief of staff?) nach der Verleihung des Nobelpreises an den Präsidenten in einer allerersten e-mail an die Medien.

Warum ich das zitiere? Ganz einfach, der war genauso irritiert und hilflos, wie ich es hier - und nicht nur bei diesem - posting unseres unermüdlichen Späteisenzeitlers bin.

"Nachdenk-Phase" bedeutet nach und schliesslich denk. Nun fürchte ich, das nach bereits die Grenzen auslotet...

Herzliche Grüsse KIS

Was kann ich für wenn das Material ja nur bei uns vorkommt!!!!!
Zumindestens was bekannt ist.
Noch dazu muss ich sagen ich bin kein Geologe , Dr. Rieder schon und der benannte es so KREIDEHORNSTEIN.
Ein Stückchen weiter ich sage mal Hofkirchen ,Vilshofen kommt er nicht mehr vor das liegt evtl daran das Ortenburger Silex natürlich bevorzugt wurde!
Liegt ja vor der Nase das Zeug.
Wer ein Studium in Geologie hat kann gerne vorbeikommen und sich selber vergewissern.
Das Angebot steht übrigens für alle in diesen Forum, kommt zu mir und macht euch ein Bild 
Hier die gewünschten Fotos!

Moin!

Na, Fritz, ganz so ist es nicht mit der Gesteinsart "Kreidehornstein". Unser dreifacher Späteisenzeitler zitiert da nur eine Bezeichnung, die weiter südlich durchaus gebräuchlich ist (Google mal), z.B. in Erlangen am Inst. UFG.

OK, nach A. Hauptmann, 5000 Jahre Feuersteinbergbau (Bochum 1980) 7ff. ist Hornstein tatsächlich der Sammelbegriff für diverse Kieselgesteine, darunter auch Feuerstein.

Manche Archäologen verstehen unter Feuerstein aber nur jenes Gestein, das der Kreide zuzuordnen ist, während  sie unter Hornstein solche Kieselgesteine verstehen, die aus dem Jura stammen. So halte ich es übrigens auch.

Wenn die also südlich von Kreidehornstein sprechen, dann haben die nach vorstehender Schilderung recht! In - pardon - zivilisierteren Gegenden würde dieses Gestein als Feuerstein angesprochen, da es aus der Kreide stammt.

Freilich sind das alles Petitessen, deren Kenntnis man von unserem Halbdruiden nicht verlangen kann, ist doch klar.
Also ist er hier vollständig zu exkulpieren. Was die Verwendung des Begriffes betrifft, versteht sich.

Ansonsten "hängt der natürlich" nach meinem Veständnis "ganz mächtig drin!". Aber das ist eine ganz andere Baustelle, und wir sollten alle froh sein, dass man dies von uns (jedenfalls bislang!) noch nicht sagt.

Herzliche Grüsse KIS 

Zitat von: Khamsin in 13. Oktober 2009, 18:16:08
Na, Fritz, ganz so ist es nicht mit der Gesteinsart "Kreidehornstein". Unser dreifacher Späteisenzeitler zitiert da nur eine Bezeichnung, die weiter südlich durchaus gebräuchlich ist (Google mal), z.B. in Erlangen am Inst. UFG.

Hallo allerseits,

dann muss ich wohl in dem Punkt um Vergebung bitten.

Ich habe Khamsins Rat auch befolgt und "gegoogled". Hier das Ergebnis : http://www.uf.uni-erlangen.de/rohmat/a_page.html

Grüße gen Süden,

Fritz.