Extrem kleine Schnalle

Begonnen von Alexopex, 29. Oktober 2014, 22:57:07

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Alexopex

Hallo Leute,

heute habe ich meine erste Schnalle gefunden  :-D Leider weiß ich sie aber zeitlich nicht einzuordnen bzw. kann mir auch ihren Funktion nicht wirklich vorstellen. Die Schnalle ist wohl aus Bronze (?), zumindest weißt sie eine grünliche Patina auf. Sie wiegt 1,5 g und hat folgende Maße: 2,1 x 1, 7 x 0,1 cm (L x B x H). Sie besitzt eine Wölbung und ist allgemein sehr ungleich, ob in der  Dicke oder der Form (siehe Bilder). Der Dorn scheint nur gebogen und dann zusammen korridiert zu sein, bin mir aber nicht ganz sicher.

Ich halte sie aufgrund der großen Fragilität für eine Dekoschnalle, vllt. für den Hut oder Schuhe (?) weitere Überlegungen war für eine Puppe oder anderes Spielzeug. Zeitlich scheint mir die Frühe Neuzeit ganz gut zu passen ( verglichen mit den Formen, vor allem Abb. 23 auf dieser Tafel http://www.ukdfd.co.uk/ceejays_site/pages/bucklepage14.htm). Ist aber nur meine total laienhafte Meinung.  :friede:

Gefunden nahe Rottenburg, dort gab es durch die Jahre alles mögliche an Bevölkerung, sagt mir zumindest die Keramik.


Mit freundlichen Grüßen

Alex
si quid novisti rectius istis, candidus imperti; si nil, his utere mecum.

mc.leahcim

Hallo Alexopex.
es ist eine sogenannte Doppel D-Schnalle. Auf der von dir verlinkten Seite würde ich eher zum Typ IIIC tendieren und da ist es in Richtung Nr. 50-54. Hier mal ein Beispiel der Tragweise. Bei der Tragweise kann die Schnalle klein sein weil sie ja nicht z.B. eine Hose halten muß. :zwinker:

Gruß

mc.leahcim
Gum biodh ràth le do thurus. = Möge deine Suche erfolgreich sein (Keltisch/Gälisch)
Die soziale Kälte hilft nicht die globale Erwärmung aufzuhalten!!

Alexopex

Hallo mc.leahcim

vielen Dank für deine Antwort! Könntest du meine Datierung ungefähr bestätigen, oder liege ich da falsch?


Mit freundlichen Grüßen

Alex
si quid novisti rectius istis, candidus imperti; si nil, his utere mecum.

mc.leahcim

Ich denke das die Datierung richtig ist.

Gruß

mc.leahcim
Gum biodh ràth le do thurus. = Möge deine Suche erfolgreich sein (Keltisch/Gälisch)
Die soziale Kälte hilft nicht die globale Erwärmung aufzuhalten!!

stratocaster

Hallo Alexopex,

erstmal Glückwunsch zur ersten Schnalle und dann noch ein paar Anmerkungen:

- So klein ist die Schnalle gar nicht; geh mal in der erweiterten Suche zu den Schnallen und gebe "winzig" ein.
   Da siehst Du dann die echten Winzlinge

- Ich finde, dass es meistens gar keinen Sinn macht, nach der Art der Schnalle zu forschen; es hat Schnallen
  für alle möglichen Verwendungen gegeben: Gürtel, Hüte, Wadenbinden, Taschen, Ritterrüstungen, Pferdegeschirr,....
  Im Bild unten die Schnalle ist von einem Hundehalsband aus dem Zwinger (Museum; kein Hundezwinger  :zwinker:) in Dresden

- Von der Datierung meine ich, dass Dein Fundstück jünger ist, z.B. die Nr. 14 in
  http://www.ukdfd.co.uk/ceejays_site/pages/bucklepage18.htm
  Im Bereich der Dornachse hat Deine Schnalle im Rahmen Verdickungen. Ältere Schnallen z.B. aus dem 15-16 JH
  heben diese Verdickung noch nicht.

Gruß  :winke:
Das Sucherforum dankt all denen,
die zum Thema nichts beitragen konnten
und dennoch geschwiegen haben !

Alexopex

Hallo stratocaster,

danke für dein Antwort! Vermutlich hast du Recht und die Funktion lässt sich nicht näher bestimmen, obwohl es ja doch immer ganz interessant zu wissen ist. Mit deiner Datierung passt die Schnalle wohl auch besser in den Fundzusammenhang (Kermaik, daher nicht sicher) an dieser Stelle, weshalb ich diese dann übernehmen werde.

Eine Frage habe ich aber noch: auf dieser Tafel http://www.ukdfd.co.uk/ceejays_site/pages/bucklepage12.htm scheint die Nr. 114 ja auch diese Verdickung zu besitzen, oder nicht?  :kopfkratz:


Mit freundlichen Grüßen

Alex
si quid novisti rectius istis, candidus imperti; si nil, his utere mecum.

stratocaster

Ich bin mittlerweile etwas unsicher. Der Rahmen hat innen so eine Anfasung,
das spricht eher für ca. 16. Jh. Auch der eher eckige Querschnitt des Rahmens.
Wir hatten früher im Sucherforum einen ausgezeichneten Schnallenexperten,
der leider nicht mehr aktiv ist. Der wüsste das sehr genau  :heul:

Gruß  :winke:
Das Sucherforum dankt all denen,
die zum Thema nichts beitragen konnten
und dennoch geschwiegen haben !

Alexopex

Hallo stratocaster,

vor kurzem war ich noch mal auf dem gleichen Acker und konnte wieder eine kleine Schnalle, ganz nahe zu der ersten, finden. Diesesmal konnte ich den genauen Typ auf folgender Tafel finden. Es handelt sich um Nr. 23 auf http://www.ukdfd.co.uk/ceejays_site/pages/bucklepage14.htm. Geht man nun davon aus, dass beide Schnalle etwa in die gleiche Zeit zu datieren sind (die erste wohl noch früher, da ursprüngliche Doppel-D-Form und nicht eckig --> http://www.sucherforum.de/index.php/topic,63689.0.html 3. Beitrag), wäre die Vermutung der frühen Neuzeit und genauer das 16 Jhd. bestätigt, oder?  :kopfkratz:


Mit freundlichen Grüße

Alex
si quid novisti rectius istis, candidus imperti; si nil, his utere mecum.

mc.leahcim

Hallo Alexopex,
ich würde da an deiner Stelle nicht versuchen das "aufs Jahr" festzulegen. Laut Katalog würde ich 16 Jh. zustimmen. Die Schnasllen in dem Katalog sind in England gefunden und ich habe mal irgendwo gelesen das die bei uns gefundenen 50-100 Jahre jünger sind. Nicht alle Schnallen wurden exportiert sondern dann auch irgendwann bei uns hergestellt und das kann eben später sein. Dann wurden sie auch teilweise über längere Zeiträume hergestellt. Sagen wir mal das deine Schnalle das Modell aus dem 16 Jh. ist aber wie alt sie wirklich ist kann man so eh nicht sagen.

Gruß

mc.leahcim 
Gum biodh ràth le do thurus. = Möge deine Suche erfolgreich sein (Keltisch/Gälisch)
Die soziale Kälte hilft nicht die globale Erwärmung aufzuhalten!!

stratocaster

Ich bin im Augenblick im Urlaub und nur beschränkt "arbeitsfähig"
und kann McLeahcim nur zustimmen.

Gruß  :winke:
Das Sucherforum dankt all denen,
die zum Thema nichts beitragen konnten
und dennoch geschwiegen haben !