In der gleichen Fundumgebung (ma Dorfacker Norddeutschland) fand ich vor einiger Zeit dieses Teilchen hier. Durch den vorherigen Beitrag tippe ich nun ebenfalls auf Kettenglied. Liege ich da richtig ?
Material: Messing

GF Nordlicht

Hallo  Nordlicht,
unter Vorbehalt denn die Größe spricht hier schon eher für einen Anhänger. 30 mm ? richtig ?
Wobei noch auffällt das ein zweites Loch an der Innenseite der Profilierung ist.( Bei Kettengliedern macht das eigentlich keinen Sinn )
Dies könnte dazu genutzt werden kleine Verzierungen einzuhängen bzw .die Verbindungsösen manigfaltig zu gestalten.
Ich habe ein Beispiel hier und werde es nachreichen,wenn ich es nicht finden sollte werde ich wieder eines Skizzieren.

Bin sehr gespannt Merowech - 30 mm ist richtig. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, konnte man in das Zentrum des Teils durch das zweite (eigentlich dritte) Loch noch etwas einhängen ?
Kannst Du noch was zur Datierung sagen ?

Vielen Dank

Nordlicht

Hallo Nordlicht,
habe auf die schnelle ein Beispiel skizziert.
Auf diesem siehst du oben ,wie du schon richtig erkannt hast die sogenannten Einhänger. Diese müssen bei einem Armband unbeweglich bzw. fast unbeweglich sein. ( Ausgenommen der Künstler hat dies beabsichtigt ).
Unten siehst du einen Anhänger ,den ich als solches anfänglich favorisierte,aber nach Überlegung jetzt ausklammere.
Zum einen würde die länge von 30 mm pro Stück plus Zwischenösen zu einer Gesammtlänge von c. 18,5 cm führen was genau das Längemaß der Armketten/Bänder seit der Antike entspricht (Ist heute noch das Maß ).
Fazit : Doch Kettenglied und etwa auch 16.-17. Jhd.

Merowech - ich bin platt ! 

Wie machst Du das nur ????

Hab recht herzlichen Dank !

Grüße aus dem Norden

GF Nordlicht

Gerne geschehen Nordlicht. 
Irgendwann in absehbarer Zeit werde ich eine Homepage über Schmuck veröffentlichen.
Dann können Schmuckfreunde aus dem Forum,einiges aus der Welt des Schmuckes erfahren und unter anderem wie ich solche Sachen mache und was ich sonst noch so tue  .Aber bis dahin ist noch ein bissl Arbeit nötig.

@ Merowech

Auch hier hätte ich Möbelbeschlag? gesagt, aber schön das dich diese Funde inspirieren neue Schmuckstücke zu entwerfen

Zitat von: Michael in 01. Oktober 2005, 16:01:14
@ Merowech

Auch hier hätte ich Möbelbeschlag? gesagt, aber schön das dich diese Funde inspirieren neue Schmuckstücke zu entwerfen

Hallo Michael,
Möbelbeschläge gibt es schon in dieser Richtung ,wären allerdings sehr klein und wo bliebe die Funktionalität ?
Der Aufbau der Fundstücke spricht für tragbare Schmuckstücke  ( Möbelbeschläge sind ja auch im weitesten Sinne Schmückstücke,wenn auch nciht tragbar - gesetzt der Fall man trägt das Möbelstück,dann stimmt's auch mit tragbar  )

@Merowech
wenn es soweit ist mit Dir wirst du hier im Forum sicherlich eine Info hinterlassen nicht war ? 
Ich bin jedenfalls gespannt.
GF Nordlicht

@ Nordlicht

Ja klar werde ich eine Info im Forum hinterlassen. 
Unter neue Links und Eingangs oben bei Befreundeten Webmastern werde ich zu finden sein.
Im übrigen liegt der Michael nicht so falsch mit seinem Möbelbeschlag,es gibt sehr viele dieser Beschläge die einem Schmuckstück gleichen und umgekehrt.Ich werde auch dies mal am Rande ansprechen auf meiner Homepage und entsprechende Vergleichsstücke zeigen.
Hier würde es den Rahmen sprengen.

@Merowech & Michael,

nun macht doch nich alles kaputt 
Kettenglied gefällt mir besser --- Spass Spass Spass---
würde sich als Möbelbeschlag die Datierung wesentlich ändern ?

Nein wir machen nix kaputt 
Ich bin nach wie vor der Überzeugung es ist ein Anhänger.
Datierung würde sich nicht wesentlich ändern, sollte es sich um einen Möbelbeschlag handeln,is aber keiner.

Herzlichen Dank Euch allen !