hatte ich schon im Detektorforum, trotzdem würde mich eure Meinung interessieren.
http://youtu.be/LgMrJVJriA4

Sorry schier,
ich hab jetzt schon einige deiner Videos gesehen habe aber als Rheinländer etwas Schwierigkeiten dich zu verstehen, bzw. alles zu verstehen. Ich weiß das es nicht einfach ist hochdeutsch zu sprechen aber ich würde dich bitten, gerade wenn du bei YouTube was einstellst zu versuchen hochdeutsch zu sprechen. Du hast so viele interessante Funde zu zeigen das es schade ist wenn man deine Einschätzung dann nicht im vollem Umfang versteht.

Das ist jetzt bitte wahrlich nicht als Bayernfeindlich zu sehen, ich mag die Spache und natürlich auch die Bayern, aber ich verstehe nicht alles.

Wenn ich es richtig verstanden habe gehst du von einem Kelten aus. Weil es Beifunde gab?. Da du ja weißt das es ein Mann zwischen 35 und 40 Jahren war hast du die Knochen schon jemandem gezeigt der das so bestimmt hat. Wenn es ein Grab war solle es da noch mehr geben. Gibt es dafür Anzeichen?

Im Prinzip könnte man es sich auch einfach machen und die Polizei hinzu ziehen. Die müssen sich bei "Leichenfunden" ja kümmern und versuchen die Hintergründe zu eruieren. Da die das wohl selber ja nicht können müssten sie Spezialisten hinzuziehen. Sollten die Knochen wirklich so alt sein sollten sie letztendlich Archäologen hinzuziehen, die sich wiederum den Fundort näher Ansehen sollten. Sollte da kein Interesse bestehen an den Knochen, also aus Wissenschaftlicher Sicht würde ich die Knochen beerdigen. Nur wenn gefundene Knochen noch Wissenschaftlich wichtig sind sollten sie in einer Vitrine/Schublade enden. z.B. Neandertaler oder Ötzi usw. Alles andere gehört begraben im Sinne der Menschen die auch u.U. diesen Mann begraben haben.

Ist aber meine persönliche Meinung, aber ich glaube genau das, die persönliche Meinung der User wolltest du mit deiner Frage beantwortet haben.

Michael   

Zitat von: mc.leahcim in 11. Juni 2013, 18:45:11
Sorry schier,
ich hab jetzt schon einige deiner Videos gesehen habe aber als Rheinländer etwas Schwierigkeiten dich zu verstehen, bzw. alles zu verstehen. Ich weiß das es nicht einfach ist hochdeutsch zu sprechen aber ich würde dich bitten, gerade wenn du bei YouTube was einstellst zu versuchen hochdeutsch zu sprechen. Du hast so viele interessante Funde zu zeigen das es schade ist wenn man deine Einschätzung dann nicht im vollem Umfang versteht.

Das ist jetzt bitte wahrlich nicht als Bayernfeindlich zu sehen, ich mag die Spache und natürlich auch die Bayern, aber ich verstehe nicht alles.

Wenn ich es richtig verstanden habe gehst du von einem Kelten aus. Weil es Beifunde gab?. Da du ja weißt das es ein Mann zwischen 35 und 40 Jahren war hast du die Knochen schon jemandem gezeigt der das so bestimmt hat. Wenn es ein Grab war solle es da noch mehr geben. Gibt es dafür Anzeichen?

Im Prinzip könnte man es sich auch einfach machen und die Polizei hinzu ziehen. Die müssen sich bei "Leichenfunden" ja kümmern und versuchen die Hintergründe zu eruieren. Da die das wohl selber ja nicht können müssten sie Spezialisten hinzuziehen. Sollten die Knochen wirklich so alt sein sollten sie letztendlich Archäologen hinzuziehen, die sich wiederum den Fundort näher Ansehen sollten. Sollte da kein Interesse bestehen an den Knochen, also aus Wissenschaftlicher Sicht würde ich die Knochen beerdigen. Nur wenn gefundene Knochen noch Wissenschaftlich wichtig sind sollten sie in einer Vitrine/Schublade enden. z.B. Neandertaler oder Ötzi usw. Alles andere gehört begraben im Sinne der Menschen die auch u.U. diesen Mann begraben haben.

Ist aber meine persönliche Meinung, aber ich glaube genau das, die persönliche Meinung der User wolltest du mit deiner Frage beantwortet haben.

Michael   

Hallo! Du hast vom Bayrischen gar nichts verstanden, die Knochen sind im Landesamt für Denkmalpflege gewesen und ich habe sie zurükbekommen. Gruß Fred

Oha, sorry noch einmal. Da hab ich wohl wirklich noch weniger verstanden wie ich dachte.

Ok, wenn du die Sachen vom Denkmalamt zurück bekommen hast scheint ja alles was den Fund und die Fundumstände angeht "geklärt " zu sein.
Dann käme für mich wie ich oben schon geschrieben habe nur ein Begräbnis in Frage, wenn du die Sachen nicht als vom Denkmalamt als für spätere ev. Untersuchungen auf zu bewahren wiederbekommen hast.

Michael

Tja Michael,
wenn in der Nähe des Mains wohnt hat man es leichter mit den Dialekten der Süddeutschen, aber auch mit dem der Rheinländer 
Gruß Jörg

Hallo Schier,
schwierige Frage, aber ich find's gut, dass Du sie stellst.

Zum einen denke ich, dass derjenige, welcher da bestattet wurde, eine Beziehung zu der Grabstelle hatte und wohl fest an den Begräbnisritus geglaubt hat, dem er unterworfen wurde. Warum also nicht wieder an der Stelle, an der "er" gefunden wurde, in größerer Tiefe vergraben? Vielleicht hat er da ja noch Verwandschaft ;-)

Sind noch weitere Erkenntnisse aus den Knochenteilen (außer, dass er aus zahnmedizinischer und ernährungsbiologischer Sicht eine arme Sau war) zu erwarten? Was hat das Denkmalamt verlauten lassen?

Viele Grüße,
Tomcat

Zitat von: Tomcat in 18. Juni 2013, 18:08:23
Hallo Schier,
schwierige Frage, aber ich find's gut, dass Du sie stellst.

Zum einen denke ich, dass derjenige, welcher da bestattet wurde, eine Beziehung zu der Grabstelle hatte und wohl fest an den Begräbnisritus geglaubt hat, dem er unterworfen wurde. Warum also nicht wieder an der Stelle, an der "er" gefunden wurde, in größerer Tiefe vergraben? Vielleicht hat er da ja noch Verwandschaft ;-)

Sind noch weitere Erkenntnisse aus den Knochenteilen (außer, dass er aus zahnmedizinischer und ernährungsbiologischer Sicht eine arme Sau war) zu erwarten? Was hat das Denkmalamt verlauten lassen?

Viele Grüße, Hallo! Es war ein Römer, sein Grab ist verpflügt, der Bauer ist bestimmt nicht begeistert wenn ich ein Loch von 60 cm aushebe und was eingrabe. Gruß Fred
Tomcat

wos mocht ma mit sowos?
Derartiges bleibt bei mir im Amt/ kommt ins große Depot nach Rastatt.  Host no mehra Leich'n im Kella?

Im Video is'ts ein Kelte, jetzt doch ein Römer? Also doch mehrere Leichen.  :zwinker:S.

Zitat von: Saxaloquuntur in 18. Juni 2013, 19:09:30
Im Video is'ts ein Kelte, jetzt doch ein Römer? Also doch mehrere Leichen.  :zwinker:S.

Hallo! Ich schaue meine eigenen Videos nicht an, es ist ein Römer, ja ich habe mehrere Skelette im Keller. Gruß Fred

Hi,
also die skelette meiner bisherigen Grabfunde habe ich einschließlich Beigaben immer komplett an das Amt abgegeben.
Auf deutsch "Ich habe keine Leichen im Keller"  
Na mal im ernst, wer legt sich schon Skelette in die Wohnung. Das braucht man doch nicht unbedingt. Da die Beigaben zu dem Skelett gehören bleiben die auch dabei. Ich käm mir sonst vor als würde ich die berauben. Das wurde dem Toten mit ins Grab gegeben und soll auch bei ihm bleiben.
Wenn was außergewöhnlich Schönes dabei sein sollte, begnüge ich mich mit einem Abguss.
Gruß Jörg

Ich finde das Video ziemlich peinlich....