Hallo Leute ! 

Ich hätte gern gewusst, ob mir jemand etwas über den Garrett ACE 250 sagen kann. (Gern mit dem Tesoro Cibola verglichen).

1. Wie ist die Leistung des Garrett ACE 250 am Sandstrand, trockenem Sand, nassem Sand ?

2. Wie ist die Leistung auf dem Acker ?

Ich danke für jede Information über diesen Detektor !

Hi,
hast du hierzu schon mal bei
www.eifelsucher.de
nachgeschaut ??

Hallo Wikinger,
auf trockenen Sandstränden (egal ob Salz- oder Süßwasser) läuft der ACE recht gut.
Nassen Sandstrand oder die Wasserkante mag er dagegen, wie viele andere Detektoren auch, überhaupt nicht.
Er läuft dort, besonders an Salzwasserstränden, sehr unruhig und man muß die SENS sehr weit runterregeln, was wieder starken Tiefenverlust bedeutet.
Den Cibola kenne ich leider im Vergleich zum ACE nur von der Ackersuche her.
Dort ist der Cibola dem ACE ganz klar überlegen.
Der Cibola ist zwar "tesorotypisch" kein Tiefenmonster und die Mehrleistung an Tiefe ist gegenüber dem ACE nur vernachlässigend gering besser, aber der Cibola hat dafür einen ausgezeichneten DISK und durch seine, gegenüber dem ACE, höhere Frequenz (um die 14KHz) eine sehr gute Kleinteileempfindlichkeit und ist somit ideal für die Suche z.B. nach Kleinstmünzen geeignet.
Hauptvorteil für mich liegt aber darin, dass sich der Cibola durch seine bessere Ausgewogenheit und der besseren Gewichtsverteilung wesentlich länger schwenken läßt als der ACE und somit eine entspannte, ermüdungsfreie Suche über mehrere Stunden zuläßt.

Gruß
Wolfgang

Ich habe mir beide Detektoren vor kurzem noch angeschaut und mich für den ACE entschieden. Von der Handhabung ist er für mich das klar bessere Gerät. Um während des Sondens die Einstellungen zu ändern brauche ich nur den Daumen der Hand mit der ich die Sonde halte, beim Cibola musss ich meine Linke zur Feinjustierung nehmen. Ein weiterer Pluspunkt, gerade als Neubesitzer, ist für mich die optische Anzeige des ACE. Die Diskriminator Einstellung ist beim ACE einfacher zu machen als beim Cibola.

Man hat ´ne zuverlässige Batterieanzeige und eine Tiefenanzeige ( die allerdings mäßig zuverlässig ist ).  


Einen Leistungsvergleich habe ich nicht machen können, aber mit meinem ACE hab ich schon ´ne Silbermünze, 2 Kupferne, ein Bechergewicht, mehrere Plomben................gefunden .


Bin voll zufrieden  

Vielen Dank für die Antworten, Leute ! 

@Indiana Jones

Zitat von: Indiana Jones in 26. Juni 2009, 08:29:46
Hallo Wikinger,
auf trockenen Sandstränden (egal ob Salz- oder Süßwasser) läuft der ACE recht gut.
Nassen Sandstrand oder die Wasserkante mag er dagegen, wie viele andere Detektoren auch, überhaupt nicht.

Gibt es überhaupt Detektoren, die das gut können ? 

Grundsätzlich stellt die Suche am Salzwasserstrand, besonders der Wechsel von nassem zu trockenen Sand, wegen der sich ständig ändernden Mineralisierung für alle Detektoren ein großes Problem dar.

Es gibt aber einige Detektoren, die über eine spezielle Einstellung bzw. Modus für die Salzwasser-Strandsuche verfügen. Z.B. haben der Garrett GTAX 1250, der GTI 1500 und der GTI 2500 einen speziellen ,,Salt-Elim-Modus. Auch der Minelab Souvereign XS2 verfügt, soviel ich weis, über einen Schalter um die Mineralisation von Salzwasserstränden zu unterdrücken. Ob diese Einstellungen der jeweiligen Detektoren in der Praxis einwandfrei funktionieren, kann ich leider nicht sagen, da ich diesbezüglich keine Informationen habe und die entsprechenden Geräte selbst nicht kenne.

Gruß
Wolfgang

Moin Steen.
Am besten nimmst du einen Unterwasserdetektor.
Der MXT geht aber auch recht gut.