Da der PC von emce80 platt ist (so richtig), habe ich mal eine Vorabversion des Detektorentests vom Schwenkfest erstellt.

Die Daten hat emce80 bereits erfaßt und mir die Datei zukommen lassen. Ich habe sie optisch aufbereitet und eine PDF-Datei erstellt. emce80 wird diese Tabelle noch überarbeiten und einiges zum Test selbst dazu schreiben.

Bitte beachtet, daß diese Liste noch grobe Fehler enthalten kann, aber ihr sollt nicht länger drauf warten müssen.

Ich selbst habe auch an diesem Test teilgenommen mit meinem Tesoro Lobo Supertraq (kurz ST / übrigens: Lobo und Lobo Supertraq sind zwei verschiedene Sonden!). Das äußerst schlechte Ergebnis meines Lobo ST überraschte mich sehr. Eifelsucher wunderte es auch, weshalb er mir eine Doppel-D-Spule vom Tejon anbot. Mit dieser paßte die Suchtiefe. Ich war mir nahezu sicher, daß meine Spiderspule eine Defekt hatte, weshalb ich vor einigen Tagen einen ausführlichen Test durchführte, zusammen mit Jojo und Jago. Resultat: Meine Spule ist nicht defekt, sie funktioniert wunderbar. Meine einzige Erklärung im Moment ist der problematische Boden. Der Bodenwahlschalter und Bodenausgleich (bei dieser Sonde halbautomatisch) brachte nichts, andere probierten es auch mit meinem Lobo, es war nichts zu machen (mit der Spiderspule). Und bei unserem Boden arbeitet sie völlig ok. Die Ergebnisse unseres Tests möchte ich in den nächsten Tagen ins Web stellen, diese Sache hatte jedoch Vorrang.

Außerdem möchte ich noch sagen, daß es mir unabhängig davon nicht darauf ankam, zu einem möglichst guten Ergebnis beim Test zu kommen, sondern möglichst objektiv zu sein, was aber beim besten Willen immer schwierig ist (das merkten wir bei unserem anderen Test, der noch folgt). Ich habe "kein Signal" notiert, wenn ein Signal so schwach war, daß ich es beim normalen Suchen für ein Fehlsignal gehalten hätte, über das ich normalerweise nicht zweimal schwenken würde. Die Tatsache, daß ich wußte, daß und wo ein Objekt liegt, habe ich nicht dazu benutzt, um es möglichst gut zu orten. Ich hatte den Disc auf 2, so suche ich meistens.

Bitte gebt doch auch Eure Kommentare dazu ab, gerade auch, wie Ihr Eure Sonden eingestellt habt.

Für die Anfänger unter uns darf ich ausdrücklich betonen, daß die Ergebnisliste in keinster Weise für eine Kaufentscheidung von Nutzen ist. Bei diesem kritischen Boden hatten (fast) alle Sonden ihre Probleme. Das beste Beispiel ist mein Lobo, eine sonst echt gut Sonde, die in diesem Fall halt massive Probleme hatte. Zudem ging es bei diesem Test nicht darum, welche Sonde "die beste" ist, sondern darum, Erkenntnisse um deren Eigenschaften zu erarbeiten. Für mich war es in diesem Sinne ein Volltreffer.

An dieser Stelle darf ich mich bei den Organisatoren des Schwenkfestes nochmals herzlichst für alles bedanken, allein schon die Vorbereitung und Durchführung des Sondentests ist sehr viel Arbeit (ich kann Euch ein Lied davon singen, s.o.).

Eine Idee für einen Detektoren-Test beim nächsten Schwenkfest wäre es, mal das Verhalten der Sonden beim Fall "Eisen liegt neben Buntmetall" (seitlich, drunter, drüber, in verschiedenen Kombinationen) auszuprobieren. Was haltet Ihr davon?

Hier die Ergebnisse als PDF-Datei (draufklicken):

Ergebnisse des Detektoren-Tests vom Schwenkfest 2004 (Vorab-Version)



[Bearbeitet am 28-9-2004 von Jotonius]

Beim Heimdall diskutieren wir darüber:

http://www.bodenfundforum.de/viewtopic.php?t=31588&postdays=0&postorder=asc&start=90

:bandit: Hallo da liegt mein alter 6000er
ja noch gut im Rennen zumal wenn man bedenkt das ein 5 Cent Stück genau wie win Barjonett fast nur auß Eisen besteht . Und bei den getesteten Tiefen im Allmetall locker außgeschlagen hätte .
Hab da noch eine Frage war im Test ein Altes Gerät ( 4 Batterien ) oder ein Neues
( 8 Batterien ) und gibt es da einen Leistungsunterschied ?

Bin mal auf die Endergebnisse Gespannt .

Mit besten Grüßen : Metteltimehunter

Ich lach mich tot, wo immer die Werte des
6000er herkommen, ich stand daneben als der getestet wurde .*G*

Ich habe 10 Jahre mit dem 6000er gesucht
und weiss was er kann und was nicht, die
Werte die da plötzlich auf dem Zettel stehen sind utopisch, zumal den Bedienern noch nicht mal die Bedienung klar war.

Da beisst die Maus keinen Faden ab, der
6000er kann beim besten Willen nicht mit
Geräten wie dem MXT, EX2, Tejon, XP usw.
mithalten, da ist einfach der Wunsch Vater
des Gedanken.

Gruß
Elrondo

Servus Jungens,

ihr könnt bei dem Link was sehen?

Hmm, dann denke ich, daß bei meiner vermaledeiten Mühle wieder was verstellt ist.

Oder ist der Link mittlerweile wirkungslos?

Gruß Sobbi

Gehn doch beide

Bei dem einen Link muß du bei Heimdall angemeldet sein, für den anderen muß Adobe
http://www.adobe.de/products/acrobat/
bei dir installiert sein.

@Jotonius HALLO wurden alle Geräte im Disc getestet ?
Da ich im Geb Sat Modus arbeite hätte ich ansonsten beim 5 Cent Stück und beim Bajonett  locker ein Signal gehabt .
Nur wäre die Nadel der Anzeige nicht auf Edelmetall stehen gebliben .
Damit wären es dann 17 Gesamtanzeigen ?

mfGugF : Metteltimehunter

Hallo Metteltimehunter,

die Sonden sollten so eingestellt sein, wie man auch sonst sucht. Mindestens einer sucht meist im Allmetallmodus (schaue mal beim Heimdall nach, da steht was dazu drin).

Manche haben wohl im Allmetallmodus getestet oder ihre Kiste auf Maximum aufgedreht, was natürlich keinen Sinn macht, da man so eh nicht suchen würde.

Wie gesagt ging es ja darum, sich Erkenntnisse zu erarbeiten, aber wie Markus schon angedeutet hat, war's wohl für die Katz (zumindest teilweise), weil einige ihren Detektor "so weit aufgedreht" hatten, wie es nur ging, um ein (scheinbar) bestmögliches Ergebnis zu erreichen.

Nächster Test wird (noch) besser!

Morgen Jotonius !

Was war jetzt mit deinem Lobo los?
Ich hab die Erfahrung gemacht, daß
mein Lobo, wenn die Batterien schon recht
verbraucht sind, einiges an Leistung ein
-büßt.
Gruß
Andy

:bandit: Hallo ich arbeite mit meinen 6000er immer im Allmetall Modus da er so am empfindlichsten ist ob ich dann grabe oder nicht hängt meist vom Nadelaußschlag ab  ( Leitwert )
Wenn nichts kommt nehme ich auch Eisen .
Beim 6000er ist es so das Eisen im Allmetall Modus wenn es nicht zu groß ist von der Nadel ganz liks angezeigt wird wenn es nicht klar ist schwenkt der Zeiger mehr nach rechs bei Buntmetall bleibt er stehen ( Leitwert )
Habe aber auch schon festgestellt das Reichsmünzen wenn sie tiefer lagen oder hochkant standen als Eisen angezeigt wurden . Daher wenn man eine Münze findet auch bei Eisen weiter graben .!!!!!!!!!!!!

@Elrondo Ich hab das Teil  auch schon einige Jahre habe auch anderes getestet aber bisher hat mich nichts überzeugt meist sind die neuen MD,S nur schnick schnack
das Volumen und Außsehen wird verbessert aber die Leistung bleibt die gleiche . Die angegebeben Werte finde ich nicht Utopisch es kommt halt drauf an ob mann den MD auch richtig einstellt .
Wenn man einfach alles auf P stellt so hat man eben die Anfängereinstellung und kannauch keine bestleistung erwarten .
Ich war schon bei einigen Treffen und weiß das selbst die Provis bei den alten Teilen bleiben da sie auch noch sehr robust sind und man im Falle eines Fehlers es durchauß auch selbst reparierren kann .

mfGugF: Metteltimehunter

ZitatOrginal gepostet von Ruebezahl
Gehn doch beide

Bei dem einen Link muß du bei Heimdall angemeldet sein, für den anderen muß Adobe
http://www.adobe.de/products/acrobat/
bei dir installiert sein.

Servus,
der Adobe fehlte; hatte ihn nach einer Neuinstallation noch nicht wieder drauf.

Gruß und Danke
Sobbi

ZitatOrginal gepostet von Andy
Was war jetzt mit deinem Lobo los?
Ich hab die Erfahrung gemacht, daß
mein Lobo, wenn die Batterien schon recht
verbraucht sind, einiges an Leistung ein
-büßt.

Hi Andy,

wie gesagt: meine einzige Erklärung _im Moment_ ist, daß es am problematischen Boden lag! Denn wären es die Batterien gewesen (es waren sehr gute und dazu neu, sonst nehme ich Akkus), dann wäre die Suchtiefe mit der Doppel-D-Spule nicht doppelt so groß gewesen. Die Spider erkannte fast gar nix und die Doppel-D so gut wie die anderen Sonden (im Schnitt, so ungefähr). Bei unserem Boden hier ist die Leistung nahezu gleich, wobei die Doppel-D dabei etwas besser ist. Ich war aber mit der Doppel-D mangels Zeit noch nicht suchen.

Nabend Jotonius!
Sorry, das mit den Batterien passiert eigentlich nur Anfängern wie mir.
Ich suche so gut wie immer mit der200er
Lochspule und die läuft recht ruhig,auch auf Böden mit viel kleinem Eisenschrott,
wo ich mit der grossen DoppelD schon
massiv Probleme hatte, den Lobo ruhig zu
kriegen.Wie stark die Mineralisation der
Böden ist weiss ich nicht, Äcker halt,ich meine jedoch zu bemerken daß es manchmal Unterschiede im Disc , also unterschiedliche Trennschärfe, und im
Signalton gibt-bei gleicher Geräteeinstellung , bei Äckern, die direkt nebeneinander liegen können.
Vielleicht auch nur Einbildung.
Wie sind Deine Erfahrungen mit der Doppel D ?
Gruß
Andy

ZitatOrginal gepostet von Andy
Wie sind Deine Erfahrungen mit der Doppel D ?

Die sind Null (wie ich gestern schon schrieb, s.o.): "Ich war aber mit der Doppel-D mangels Zeit noch nicht suchen."

Und es ist kein Ende in Sicht, eigentlich wollte ich heute nacht was dringendes programmieren, stattdessen sitze ich immer noch im Büro und kann bis morgen früh einen Problemserver geradebiegen. Dabei hatte ich die letzte Nacht auch nur 2 Stunden Schlaf. Ich krieg noch eine Meise...(eine Vollmeise )

Aber danke für Deine Tips, ich werde beim Suchen drauf achten!

[Bearbeitet am 11-10-2004 von Jotonius]