Guten Abend zusammen,

ihr wisst sicher welcher Beitrag mir aufstößt: http://www.sucherforum.de/index.php/topic,60620.0.html



Ist doch wieder ein sehr klassischer und charakteristischer Fall.

Zuerst werden Funde präsentiert, über die nichts oder kaum etwas von Einsteller geschrieben wird.

Dann sind es Waldfunde...

... auf mehrfaches  nachfragen  sind es keine Eigenfunde, sondern von einem Bekannten.

Und die Fundstücke werden vom eigentlichen Finder, der aber weiter bedeckt bleibt, weil ja nicht blöd, zu 100% gemeldet.


Immer wieder klasse.

Dieser Beitrag von mir soll sich aber nicht im einzelnen oder ausschließlich mit dem aktuellen Beispiel beschäftigen sondern mit dieser Problematik im Grundsätzlichen.
Ich habe im angedudelten Zustand auch schon so manchen Mist geschrieben, daher fasse ich mich meist zuerst mal an die eigene Nase, aber irgendwo sollte doch der Verstand der User einschalten oder nicht?
Gibt es denn Möglichkeiten solche, ich nenne sie mal ,,Problembeiträge" von ,,Problembär" abgeleitet., gleich im Keim zu unterbinden?

Ist auch nur menschlich, wenn dann diverse Leute nicht ganz so feinfühlig reagieren und argumentieren wie es zu wünschen wäre.



Würde gerne mal sehen, wie die Amtsarchäologen schauen, die den Mist lesen durften.


Solche Beiträge sind enorm förderlich für unser Forum und für uns ehrenamtliche Mitarbeiter der Landesämter, die wir uns in Foren austauschen.



Selbstverständlich handelt es sich hierbei nur um meine persönliche Meinung.  


Grüße

Patrick

Zitat von: Levante in 23. Oktober 2013, 20:52:01

Gibt es denn Möglichkeiten solche, ich nenne sie mal ,,Problembeiträge" von ,,Problembär" abgeleitet., gleich im Keim zu unterbinden?

Wie sollte man es unterbinden?
Geht wohl nur durch vorheriges lesen und anschließendem freischalten des Beitrags.
Aber ... 
Wo greift Zensur und ab wann?
Nach dem ersten Beitrag ist es ist es für eine Weile ein Selbstläufer.
Keiner kennt ja die wirklichen Fundumstände und ein Forum lebt bekanntlich von Beiträgen und Bildern.
Handeln kann man erst nach einer Weile, was ja da dann auch geschehen ist.


Gruß Daniel 

(Und ja, man kommt sich manchmal schon etwas verarscht vor!
Ist allerdings auch meine persönliche Meinung und nicht speziell auf einen Beitrag bezogen.)

Ich glaube hier liegen einige Missverständnisse vor.

Ebensowenig wie man hier beim Erstellen eine Beitrages nachweisen muss, dass man seine Steuern bezahlt, nicht bei Rot über die Ampel geht oder seine Kinder nicht schlägt, genausowenig muss man hier beim Einstellen eines Fundes beweisen, dass man bei der Suche danach die Gesetze dieses Landes eingehalten hat. Wie im ersten Fall wird bis zum Beweis des Gegenteils angenommen, dass die entsprechenden gesetzlichen Regelungen eingehalten wurden.

Weiterhin ist es jedem selbst überlassen, welche Informationen er zu seinen Funden preisgibt. Natürlicherweise wird sich die Qualiät der zurückfliessenden Informationen nach dem Input richten, aber es gibt kein Recht der Forengemeinde bis zur Personalausweisnummer alles über einen Fund und den Finder zu erfahren. Niemand muss hier seine Suchgenehmigung oder Fundmeldung reinstellen. Ist einem der Input zu wenig, kann man auch einfach nichts zu einem Beitrag schreiben. Gleiches gilt, wenn man Probleme hat "feinfühlig" zu argumentieren (aka andere beleidigt oder kriminelle Handlungen unterstellt).

Es ist auch ein Missverständnis, dass es der Sinn dieses Forums sei den Amtsarchäologen mit einer angenehmen Lektüre den Arbeitsalltag aufzuheitern, oder amtsaffinen Suchern die Möglichkeit zu geben weiter oben Pluspunkte zu sammeln. Der Sinn des Forums ist es, Sondengängern und Augensuchern die Möglichkeit zum Austausch und zur Bestimmung von Funden zu geben. Werden Verstöße gegen gesetzliche Regeln bekannt, wird entsprechend gehandelt. Aber ein Generalverdacht gegenüber Findern wäre das Ende dieses Forums.

Adios, Bert

 

Bert: Du schreibst mir aus der Seele

Schön und gut, und auch sehr passend ausgedrückt.

Leider lese Ich hier nur den optimal Fall, wie es sein sollte.

Möchtest du deine persönliche Meinung nicht darlegen, oder findest du den Verlauf wie sich dieser Beitrag darstellt absolut OK, oder sogar wünschenswert für die Beiträge im ganzen Forum?

Grüße

Patrick

P.S. ja war jetzt mal etwas überspitzt ausgedrückt.

Ich fühle mich als Leser und als jemand der hier auch gerne mal bei einer Bestimmung behilflich ist einfach nur verarscht. Aber ist wieder nur meine Meinung zu solchen Beiträgen.

Er meint, sowas kann man nur "nach Massgabe der Umstände", d.h. im konkreten Fall, beurteilen.
Genau dieses Problem hat jedes Forum. Man kann es nicht anders lösen.

Leute, die mehr oder etwas anderes zu sein vorgeben als sie tatsächlich sind, gab es schon immer und sie sind überall. Im Internet haben sie es einfacher als anderswo, deshalb sind sie hier auch häufiger.
Als Mod kann man wegen sowas sich und alle anderen verrückt machen, aber das ist die Sache nicht wert.

Es ist genauso wie im Rechtsstaat: Ein System, das so perfekt ist, dass Schwarzfahren oder Klauen oder Steuern schummeln absolut unmöglich würde, wäre für die ehrlichen Leute unerträglich.