Hallo Leute,

hier ein Fossil das ich nicht einordnen kann. Es ist ca. 8 cm lang und 4 cm breit (roter Kreis). Das Gestein in dem es sich befindet, meine ich, ist kein Flint.(?)
Vielleicht kann hier jemand weiter helfen.

BG.
Ajo

Moin Ajo,

bei der Qualität der Fotos und ohne nähere Fundumstände kann man da seriös wohl kaum was zu sagen, jedenfalls ich nicht. Ich tippe auf Kalkstein, was aber nur unwesentlich weiterhilft. Da müssen bessere Fotos und Infos her...

Gruß Ronny

Moin und danke Ronny!

Bessere Bilder sind in Bearbeitung.
Der Fundort ist in Nord-Niedersachsen. Es ist ein Oberflächenfund (Feld), der an einem Ausläufer eines Neben-Urstromtals gefunden wurde. (Begleitfossilien fast alle Flint.) Beim geologischen Boden handelt sich höchstwahrscheinlich um Geschiebeablagerungen.

Besten Gruß,
Ajo

Geschiebe glaube ich auch nicht, viel zu scharfkantig.
Der schichtartige Aufbau erinnert auf DIESEN Fotos am ehesten an ne Auster???
Sehe da aber auch ne Art senkrechte Segmentierung auf der "Rolle" in der Bildmitte (Seelilienstiel?)?????

 Hier die neuen Bilder, ich hoffe sie sind etwas genauer.

Zum Stein kann ich noch anfügen, dass er am Bruch schwarz-glänzend (flintähnlich) ist und sehr viele kleine fossile Einschlüsse hat. Das Gestein ist außen stark verwittert. Weiter sind mehrere große Fossilien (?) eingeschlossen. Auf der B-Seite ist eine halbe Muschel gut erkennbar. Die Muschel hat innen runde ,,Perlaugen" als Grundstruktur. Bei meinem Bestimmungsbuch (Helmut Mayr: Fossilien, 1995) ist diese Variante ebenfalls nicht aufgeführt.
Vielleicht hilft Euch diese aber zur Bestimmung weiter.

@Spuernase:  Sehe ich auch so, aber die Geologisch-topographische Karte zeigt die Geschiebeformation an. Es treffen hier aber mehrere Geologische Schichten (vorwiegend Pleistozän bis seltener Unter-Kreide) auf- oder aneinander, die von einigen Salzstöcken durchzogen sind.
Seelilienstiel ist eine super Idee, aber die, bei A im rechten Bildabschnitt, zusehende Ausbildung ist mir so noch nicht begegnet.

@Ronny: Natürlich hast du Recht, es sind hier überwiegend ,,Ferndiagnosen", da ist das mit Bildern, Erklärungen usw. immer so eine Sache...
ich bin da für jeden Hinweis dankbar 

Beste Grüße,
Ajo

Moin Ajo,
schöne neue Bilder! Kommt farblich wie von der Struktur gleich ganz anders rüber... Vielleicht ist die Matrix doch Flint, ich habe bei meinen Sammelstreifzügen im norddeutschen Geschiebe manchmal Stücke gefunden, die genau wie das Deine mit kleinen Kalkeinschlüssen durchzogen sind und somit nicht auf den ersten Blick als Flint durchgehen. Da im Flint die Fossilien oft gequetscht und Schalenteile verdriftet sind, fällt die Bestimmung oft schwer. Bei den Muschelteilen fühle ich mich an die Dickschalenauster oder Blasenauster erinnert, ich habe einige Stücke, die zumindest ähneln. Wg der Funddeutung Seelilie bin ich nicht sicher, meine paar Stücke sind alle deutlich kleiner und weisen meist eine ringfömige Struktur auf, man findet ja auch einzelne Seelilienstengelgragmente.

Leider bin ich literaturmäßig nicht so aufgestellt, das ich weitergehendes posten könnte. Vielleicht sollten wir mal ne page Flintufos anlegen, hätte da noch einiges beizusteuern.

Gruß und gut Fund wünscht Ronny,
der sich schon auf die Sammelsaison im Winter an der dänischen Küste freut.

Ne du...ziehe meine Aussagen damit zurück, Seelilie besonders, sieht man nun ja gar nix mehr davon.....Muschel bleibt.

Dein 2. neues Bild erinnert mich eher noch an nen platt gedrückten Seeigel in Herzform nach 2 Uhr. Was sind das denn für kleine "Sechsecke" die da in hell zu sehen sind?

Moin Ronny,
Hallo Spuernase,

das ist doch alles schon sehr interessant!
Jetzt, mit der Erklärung vermute ich auch mal dass es Flint ist, obwohl das Stück so nicht den Anschein macht.
Die Blasen- oder Dickschalen-Auster (mit Perlaugen  ) ist ein toller Hinweis, finde leider gerade keine vergleichende Abbildung im Netz (es gibt da auch eine Menge Unterarten). Vielleicht hat ja hier jemand eine Abb.?

Das Buch von Helmut Mayr ist sonst echt zu empfehlen, aber die zwei Stücke im Gestein haben da kein Vergleich.
Vielleicht hilft es aber bei Deinen Flint-UFO`s weiter, Ronny? Einfach reinstellen.

@Spuernase: Die ,,Sechsecke" sind fossile Einschlüsse, die nach außen aufbrechen, auskalken und die Matrix unterschiedlich stark überziehen (überwuchert haben, glaube ich?). Ich habe versucht sie etwas zu vergrößern. Ich hoffe Du meinst die Dinger (B-Seite) über der Muschel oder Seeigel?


Vielen Dank für Eure Hinweise und beste Grüße,
Ajo

Die Bildbearbeitungen dauern immer so lange und sind dann bei mir mit 100kb echt schlecht, sorry.

Bin also echt überfragt!
Die weißen Dinger sehen schon interessant aus. Abgeschliffene Seepocken? Bryozoen? tja------??????????
Fraßgänge, Bohrmuschellöcher????

Ich denke übrigens nun auch, dass es sich eher um ne Art Flint handelt!

Hallo,

interessant, interessant!
Das ist schon ein merkwürdiges Fossil/Gestein. Ich habe das Ding, Dank des super Links von McSchuerf , ins Fossilienforum gestellt.
Ich bleibe dran und berichte wenn es etwas Neues gibt.

Nochmals vielen Dank,
Ajo