Hallo!

Ich fand neulich diesen nordischen Flint aufgebrochen auf dem Acker in DK. Ist das Quarz was sich da gebildet hat? Ist das vielleicht ein zerdrücktes Fossil?  Das Lehmigaussehende lässt sich nicht abwaschen, Schalenrest?

Hallo arriba !

Sehr interessantes Stück.
Ich habe, wie du weisst, in meinem Leben viele Flintsteine gesehen, aber keinen, der genau so aussieht.
Unmittelbar glaube ich nicht an Fossil.
Es sieht eher so aus, als hätte da der Flint im Entstehungsprozess neben einer anderen, aufgebrochenen, geschichteten Gesteinsart gelegen,
vielleicht Sandstein, und hat davon diesen Muster als Abdruck bekommen.

Ich habe "no idea" Der gedanke mit der "Schale" kam durch diesen Seeigel...aber wo das Kristaline herkommt - bin nicht so der Chemie-experte!

Vielleicht sieht man es so besser...

Die Idee ist ja garnicht schlecht, nur fehlen mir eben die Negativabdrücke, die bei Abdrücken von Seeigel und so üblich sind.

Die Fossil- / Mineralexperte werden noch kommen !! 

Hallo arriba,

Bild 350 zeigt, meiner Ansicht nach, deutlich Quarzbruchstücke. Ich erkenne da sogar die typisch glasglänzenden Kristalle. Quarz ist chemisch SiO2 - also Siliziumdioxid.
Welche sedimentären oder ggf. auch metamorphen Prozesse hier im Einzelnen eingewirkt haben, kann ich auch nur spekulieren. Ich würde das Stück mal einem Geologieexperten an irgendeiner Uni, in Deiner Nähe vorlegen.
Fest steht nur, dass es z.B. auch ähnliche Fälle - z.B. von Fossil oder rezent entstandenem Organismus plus Mineral gibt -  so z.B. die Muschelschalen mit dem schwarzen "Tabakerz" und Vivianit-Kristallen darauf (sedimentär gebildet von der Halbinsel Kertsch, Krim, Ukraine). Aber das ist nur ein Beispiel.

Im vorliegenden Fall könnte es sich auch um eine sog. Perimorphose (Umhüllungspseudomorphose) handeln; die Frage stellt sich nur.. von was nach was? z.B. Carbonat nach Quarz oder Quarz nach Carbonat? Dazu müsste man die Stücke direkt in den Händen halten und HCL-Tests oder andere Tests durchführen.

Nach Abdrücken von Fossilien sieht mir das nämlich alles nicht so aus; nach Abdrücken von rezenten Organismen aber auch nicht.

Gruß Peter 

Bild 389 zeigt übrigens für mich eine Chalcedon-"Schale" um irgendwelche  "Abdrücke" herum - vermutlich mineralogischer Natur.

Vielen Dank für die Antworten

Da sieht man wieder wie wenig mineralogie bei "mir zu Hause ist!"  Für mich ist dieser Abdruck ein Echinocorys im Flint! Chalcedon werde ich zwar nicht ausschließen, aber ich weiss ehrlich gesagt nicht mehr woran ichs erkennen soll. Für mich ist/ war Chalcedon traubenformig

Beim ersten Stein - um den es ja ging -  Ist von Abdrücken für mich auch nichts zu erkennen - schade das ich nicht die andere hälfte habe.....Vielleicht liegt auf dem anderen Stück der rest vom Mineral...Ich werde ihn mal vorzeigen...

Beide Steine sind zwar 500 km von einander entfernt gefunden, aber ich würde sagen das beide Eiszeitliches Geschiebe sind.