Hallo Spuernase ..

ZitatWenn ihr mir jetzt aber noch plausibel machen könntet, was ein Vulkan mit Erdgas zu tun hat?????

eine ganze Menge!

http://www.vulkanausbruch.de/text.htm

und hier daraus ..

ZitatGroße Vulkanausbrüche beeinflussen das Klima. Bei einer solchen Explosion werden gigantische Mengen von Material kilometerweit in die Luft geschleudert. Dieser Rauchpilz, der dann über dem Vulkan hängt, besteht aus Gasen (u.a. Wasserdampf, Kohlendioxyd und Schwefeldioxyd) und feinen Staubteilchen. So geraten Millionen Tonnen Gas in die Stratosphäre. Aus dem Schwefeldioxyd entstehen kleine Schwefelteilchen, sog. Aerosole. In der Atmosphäre können sie das Licht reflektieren und teilweise absorbieren, so daß nur ein Teil der Sonnenstrahlen die Erde erreicht.

.. das ist doch auch Erdgas - Gas, das aus der Erde strömt.

und Methan ist sogar Hauptbestandteil des Erdgases..

siehe hier..

http://de.wikipedia.org/wiki/Methan

Und Methan muss es auch im Tunguska-Gebiet mehr als genug geben oder gegeben haben.. wie sollte sonst ein Mineral wie der Evenkit bitteschön dort enstanden sein? Schau Dir noch mal bitte die Formel an und die Formel vom Evenkit..also das liegt ja für mich völlig auf der Hand.

und übrigens ..

Zitatsog. Aerosole. In der Atmosphäre können sie das Licht reflektieren und teilweise absorbieren, so daß nur ein Teil der Sonnenstrahlen die Erde erreicht.

Genau das war ja auch Sachverhalt im Tunguskagebiet!. Reflektion der Aerosole..

und denke auch mal z.B. an den Yellow Stoe Nationalpark.. wenn da einer der riesigsten unterirdischen Vulkane ausbricht, dann haben wir doch auch "ein 2. Tunguska" auf der Welt, wenn nicht noch schlimmer!  ..da geht es auch nicht um die Konzentration auf einen bestimmten Punkt..Du musst da großflächiger denken..


Gruß Peter 

hallo mcschuerf

sehr interessante links, danke. hab mal ne sendung über den supervulkan unter dem yellow stone NP gesehen. da soll die grösste bekannteste magmakammer der erde schlummern. die heutigen parkbegrenzungen werden teilweise durch eine alte caldera von einem gigantischen ausbruch in der urzeit gebildet. wenn der vulkan nochmals hochgeht, dann gute nacht mutter erde.

gruss
atlin

Zitat.. das ist doch auch Erdgas - Gas, das aus der Erde strömt.

und Methan ist sogar Hauptbestandteil des Erdgases..

siehe hier..

Nein und Ja!

Erd-Gas ist irgendein Gas das aus der Erde exhaliert, zB. bei einem Vulkan.
Erdgas ist im allgemeinen dagegen ein brennbares Gas(-Gemisch) aus Methan oder Butan etc...
Aber eben das brennbare Gas strömt garantiert nicht aus nem Vulkan in Mengen.....nur das andere Zeugs wie Schwefelgase etc., die aber nicht explodieren können!

Und T. kann man wohl auch nicht mit Yellowst. vergleichen! Wo ist denn in T der Vulkan geblieben??? Deine Links erklären es dir ja sogar bildhaft, dass da nix mit Vulkanausbruch + Methan gewesen sein kann!
Methan kann es aber trotzdem dort gegeben haben (siehe wieder Kometentheorie), auch zwar ohne  Vulkan und sehr konzentriert!

Hallo Spuernase,

dann erkläre mir mal bitte, wie sich die Geophysiker und Geologen dann alle so irren können .. ????

Original-Zitat aus Wikipedia.. oder haben die bei Wikipedia irgendwas was falsch abgeschrieben???


"Geophysikalische Theorien  Neben der Einschlaghypothese wurden auch alternative Theorien vorgeschlagen. Der russische Wissenschaftler Andrei Olchowatow favorisierte Ende der 1980er Jahre eine rein geophysikalische Deutung des Tunguska-Ereignisses.[15] Ihm folgte der deutsche Astrophysiker Wolfgang Kundt, der die These vertrat, dass es sich um einen vulkanähnlichen Ausbruch gehandelt habe[16]. Demnach wäre das Ereignis als Explosion von 10 Millionen Tonnen Erdgas zu erklären, das über Risse aus einem unterirdischen natürlichen Erdgaslager unter hohem Druck entwich, bis in hohe Atmosphärenschichten aufstieg, sich dabei entzündete und in einer Flammenfront bis hinunter zur Austrittsstelle abbrannte[/b][17]. Dies würde die von Zeugen berichteten verschiedenen Bewegungsrichtungen der hellen Leuchterscheinung erklären. Auch ein leichtes Erdbeben und merkwürdige atmosphärische Leuchterscheinungen, die in den Tagen vor der Explosion beobachtet wurden, könnten damit in Zusammenhang stehen. Allerdings kann diese Theorie nicht so leicht die Helligkeit der Explosion erklären, da die Leuchtdichte eines in Luftsauerstoff brennenden Gases kaum größer als die einer Kerzenflamme ist und auch keine derart intensive Wärmestrahlung aussendet, wie sie tatsächlich von vielen Menschen wahrgenommen wurde. Daher erfordert eine Gasverbrennung ein sehr großes Flammenvolumen, um im 65 km entfernten Wanawara die beobachtete Licht- und Wärmestrahlung zu erklären."

.. also Betonung auf "vulkanähnlichem Ausbruch" und auf "unterirdischem natürlichem Erdgaslager" ..weshalb sollte das nicht möglich sein??? 

Na, wahrscheinlich habe ich mich auch zu Beginn etwas missverständlich ausgedrückt.. dann sorry..

Gruß Peter ..

Zitat"vulkanähnlichem Ausbruch"

Darauf können wir uns gerne einigen! Nicht aber auf Vulkan! 

So ein Erdgaslager müsste aber auch heute noch leicht zu finden sein und die Begehrlichkeiten (bei den Energiepreisen) wecken......
Ebenso die, sagen wir "Fumarolen", wenns bis in die hohen Luftschichten unter Druck geblasen haben soll....

Hallo Spueri,

ja, der Zusatz "...ähnlich" ist natürlich ausschlaggebend gewesen..da hatte ich mich etwas missverständlich ausgedrückt.

Ich denke aber mal auch, dass es dort einiges an Fumarolen (Gasaustrittsstellen) noch geben müsste oder zumindest gegeben hat.

Jo.. ..dann sind wir uns ja wieder mal einig!  (der jetzt auch seinen 1.400. Beitrag hier feiert! )

Gruß Peter 

Na, Du Unermüdlicher - 1400  Beiträge - Klasse !!! Gratulation  von mir und meine Hochachtung -lese immer mit
und versuche zu verstehen  !!!!
Liebe Grüße von Kristall-Bärbel!!!

Hallo kristallbärbel,

ich danke Dir recht herzlich!  ..fühle mich geschmeichelt.

..und nettes Smileyaufgebot .. 

Liebe Grüße retour von Peter