Hallo Leute!
Heute will ich euch mal zeigen was hinter/in einem völlig unscheinbaren Stein stecken kann:-).
Leider weiß ich nicht mehr wo ich ihn her habe.:-(

Gruß Michael:winke:

Ja, Ja die Überraschung kommt ja schon:lol:
Hier der Stein aufgeklappt:


Gruß Michael

und hier noch die ungedeckelte Seite:

Lieber Michael,
das sind eindeutig Seelilienstengelglieder-hohlformen. Sie scheinen mir älter als aus der Triaszeit (evtl. Devonkalk) zu sein. Die Calzitglieder sind nicht mehr vorhanden. Sie hatten nach Weglösung des Calzits dann diese Hohlformen hinterlassen.
Siehe auch mein Rätsel zu Encrinus carnalli.
Bildanhang: Encrinus carnalli  auch mit Hohlformen

Gruß Conrad

[Bearbeitet am 22-8-2002 von Conny3]

Das oben sind eigentlich ganz typische Stücke für das Devon, speziell Rheinisches Schiefergebirge (zB. Großraum Koblenz.)

Ja, aus den sog. 'Unter- Koblenzschichten' stammt das Fossilienstück!

..habe ich auch gefunden und im Museum bei uns bestimmt...



[Bearbeitet am 23-8-2002 von McSchuerf]

Vielen Dank für eure Antworten!
Früher muss ja ein ganz schönes Gewimmel im Wasser gewesen sein in Anbetracht der vielen Opfer.
Woraus besteht der Stein? Sieht garnicht wie Sandstein (dunkel, grau)aus.

Gruß Michael:winke:

Jetzt weiss ich auch nicht mehr ob Kalkstein oder Sandstein. Das gute Stück habe ich später meinem Vater geschenkt, der auch Fossilien schätzt....

Meist sind in der Gegend Tonschiefer und Sandsteine anzutreffen. In den dortigen Grauwacken (Quarziten) wird man nie Fossilien finden, da metamorphisiert.

Völlig logisch! Daran hatte ich nur auch nicht mehr gedacht...

... Fossilien können natürlich nur in nicht durch Druck und Temperatur umgewandelten Sedimentgesteinen wie Sandstein oder Tonschiefer angetroffen werden!

..d.h. so ganz kann das auch nicht stimmen, da ich z.B. auch schon ein Quarzrollstück gefunden habe - mit rezentem Bewuchs durch rötliche Schwämme (Korallen) oder/bzw. Pryozonen aus dem Atlantischen Ozean (habe ich von einem Dr. Menzel in unserem Museum hier damals bestimmen lassen..)...

...und in manchen Kalkgesteinen, meine ich auch schon Fossilien gesehen zu haben aber da kann ich mich auch irren...

... ein Foto von dem Quarzrollstück mit den 'roten Würmern' darauf, reiche ich gerne zum Zeigen hier noch nach..:koenig:

achso noch etwas: rezent = nachträglich und nicht gleich unbedingt Fossil!



[Bearbeitet am 23-8-2002 von McSchuerf]

Klar Schürfi, gibts in Kalken Fossilien, massenhaft sogar (siehe Eifel-Trilobiten, Korallen, schwäbische Alb etc...)
Es ging nur darum, das Im Devon vorwiegend Tonsteine, Sandsteine und metamorphe Quarzite anstehen (in letzteren kaum Fossilien!)

Fossilien in Quarzen wirst du sowieso NIE finden! (Quarzkiesel=abgerolltes Gangmaterial=geothermale Herkunft).
Auf den Kieseln kann immer was aufwachsen, auch schon früher (zB. Austern aus dem Tertiär vom Mainzer Becken etc.)

Oder wie meintest du das oben?

Rezent aufgewachsen auf Quarz (nicht fossil in oder auf Quarz), meinte ich. Ist schon korrekt..:

..und die Ammoniten mit Kalkbelag (Pleurogeras, ...) sind ja auch nicht alle nur in Sandstein eingebettet gefunden worden sondern auch in Kalkstein..:wink3:



[Bearbeitet am 23-8-2002 von McSchuerf]

Hier ein neuerer Fund eines Encrinusstieles, der in eine kleine Vertiefung auf dem damaligen Grund des Muschelkalkmeeres geschwemmt wurde.
Länge des Stieles  5 cm. Der Stiel hat genau 19 Glieder.
Fundort: Bad Kösen

Conny

Na, wenigstens sind's nur 19 und nicht 1900, sonst wär's ja ein Tausendfüssler..ähhh..Tausendgliederer!! :lol:

[Bearbeitet am 4-11-2002 von McSchuerf]

Stimmt nicht- ein Tausendneunhundertgliederfüssler.....

:lol:

Conny