Hallo ..

.. hier mal ein paar Steinartefakte aus meiner Sammlung ..

Bild 1+2:
Angeblicher Chalcedontrümmer (Vorder- und Rückseite),
angeblich hergestellt von einem Neandertaler um 80.000 v. Chr.,
vom Typ der berühmten "Lämmerspieler Artefakte"
Größe des Stücks: 7,5 x 5 x 3 cm
Geschenk von einem an der Steinzeit interessierten Bekannten ..



-------------------------------------------------------------------------------

.. und hier noch folgende Info zu den "Lämmerspieler Artefakten" ..

.. Jäger der Altsteinzeit hinterließen Reste ihrer Kultur in Lämmerspiel und Dietesheim. Diese ältesten Funde Mühlheims,
gleichzeitig die ältesten für den ganzen Kreis Offenbach,
sind die sogenannten ,,Lämmerspieler Artefakte", die in die Zeit 130.000 Jahre v. Chr. zu datieren sind.
Auf dem Basaltrücken hinter Dietesheim fand der Homo Neanderthalensis geeignetes Steinmaterial vor,
um an Ort und Stelle Geräte herzustellen.
Ein weiterer Fundhorizont, aus der Zeit um 10.000 v. Chr., lieferte ebenfalls Abschlagstücke von Feuersteinen,
allerdings an einem Lagerplatz am Main, abseits der Fundplätze für Rohmaterialen.

Quelle: H.-J. Mloschin
--------------------------------------------------------------------------------------

Bild 3:
Von mir vermutete Flint-Schneidewerkzeuge (Klingen aus der Steinzeit?),
ausgegraben aus einem hessischen Garten in den 70ern.
Größe des linkes Flint-Stückes: 2,3 x 2,5 x 0,5 cm
Größe des rechten Flint-Stückes: 3 x 2 x 0,5 cm
Geschenk eines damaligen Arbeitskollegen, noch während meiner Zeit des Jobbens ..



-------------------------------------------------------------------------------------
Alle o.a. Scannerbilder (jpg.) (Copyright) und Sammlung: Peter McSchuerf
-------------------------------------------------------------------------------------

Gruß Peter .. 

Hallo McSchuerf !! 

Bei dem oberen Stück habe ich wirklich grosse Schwierigkeiten eine Verarbeitung zu erkennen ?!?! 

Die beiden unteren Stücken sehen mir sehr wie neuzeitliche Feuersteine / Zündsteine für Gewehre aus !!

Hallo agersoe,

danke für Deine rasche Antwort.. ..ääähmm..die ersten beiden Bilder vergessen wir mal..da wurden die Stücke vorhin von mir direkt auf den Scanner gelegt..(Sonne zum Ablichten war schon weg.. ..) ..die nehme ich erst nochmal richtig auf ..so mit weißem Hintergrund..dann kannst Du vielleicht noch etwas mehr erkennen. ..

... zu dem Unteren.. das untere dachte ich mir fast.. .. na, das notiere ich mir schon mal gleich.. ..also doch mehr eine neuzeitliche Geschichte..schade.. ...

Lieben Gruß Peter

Servus Peter,
zum ersten Teil muss ich leider sagen dass ich kein Artefakt erkennen kann
und die unteren Ansichten zeigen meiner Meinung nach - die auch von mir gefürchteten- Flintensteine die an den Steinschlossgewehren Verwendung fanden. Material, Form und randliche Bestoßungen weisen meiner Meinung darauf hin.
Aber wenn da gleich 2 davon waren dann ist da vielleicht mal  ein neuzeitliches Gemetzel oder ein Jagdgebiet gewesen....
Bis bald und "Glück Auf"
vom
Edi

Hallo Edi,

vielen Dank auch Dir für Deine Bestätigung von agersoes Urteil.. .. na, dann habe ich ja jetzt wenigstens Gewissheit, was man mir da tatsächlich geschenkt hat..
Der Markus, von dem ich das schöne Chalcedonstück erhalten habe, hatte mir nämlich noch einen Zettel mit PC-Schrift beigelegt und da stand dann der Text mit dem Neandertaler etc.., so wie ich das jetzt als Text für die Fotos angegeben hatte.. ..aber ich mache nochmal richtige Fotos, wie gesagt, mit weißem Hintergrund..so originalgetreu wie ich das wollte, kamen die nämlich auf dem Scanner auch nicht raus..

Gruß Peter

Wäre eigentlich interessant, wer mal diese Datierung des Stücks gemacht hat, ob es in den Händen eines Achäologen gewesen ist, oder.... ?!?!? 

Hallo agersoe,

ja, leider habe ich weder zu dem einen Herrn aus den 70ern noch zu dem Markus mehr Kontakt..schade eigentlich..
..ich könnte nur irgendwann mal bei einem evtl. Treffen mit Euch ...  ..die Stücke mitbringen.."life"... aus der Betrachtung der Originale heraus, kann man sicher immer noch etwas mehr aussagen als nur über ein Foto..

Gruß Peter

Ich bin immernoch sehr sicher, dass dieses Stück leider nicht verarbeitet ist ! 

Aber nur her mit besseren Fotos !! 

..machen wir noch.. ..danke einstweilen..

Gruß Peter

So hier nochmal die Wiederholung .. .. diesmal direkt Fotos (kein Scannerbild) ..

.. für mich ist, nach wie vor, unzweifelhaft: Der obere Rand ist deutlich gezackt.. also keine natürliche Erscheinung. Für mich ist das ein Schneidewerkzeug, von wem auch immer verwendet. Es handelt sich um Flint bzw. Silex.

http://de.wikipedia.org/wiki/Feuerstein

Gruß Peter

... hier beachte man die deutlich hervorstehende "Mittellinie", das ist meiner Ansicht nach auch nicht so natürlich entstanden..da ist ein richtiger "Knick" zu erkennen..
Für mich bearbeitet - von wem auch immer!  ...aber hier könnte es sich natürlich doch auch um eine Laune der Natur handeln...ist jedenfalls nicht ausgeschlosen..
Das zweite Foto darunter zeigt mal die Seitenansicht.

Bin immer noch der Meinung, dass man das gute Stück im Original - d.h. in der Hand haltend - besser begutachten kann, als auf jedem Foto!

http://de.wikipedia.org/wiki/Steinartefakte

http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BChlheim-Dietesheim .. und hier siehe unter Geschichte .. 

Gruß Peter ..