Hallo Leute,

ich wäre euch sehr dankbar wenn mir jemand zu meinem Strandfund einen Tip geben könnte. Ein Flintstein mit einer Versteinerung welche mit Calcit-Kristallen unterlegt ist. Querschnitt einer Auster oder ein Blatt ? 

Viele Grüße

Blatt scheidet ganz aus!

Weiß zwar jetzt auch nicht genau was es ist, würde aber eher Richtung Schwamm suchen!

Würde auf Koralle tippen, aber welche

 

Vielen Dank für eure Hinweise.

@ Spürnase hättest du eine Idee welche Art ? (hatte ich auch kurz in Verdacht aber nichts gefunden)

@ Insurgent macht Sinn, die sind meist auch Trichterförmig mit diesen Kammern. Befindest dich übrigens in guter Gesellschaft, Koralle hat mir meine bessere Hälfte auch vorgeschlagen. Aber so ganz ohne Widerspruch und Zweifeln will man den Frauen ja auch nicht sofort glauben


Viele Grüße

Hallo El Grabius!
Meine Vermutung : Es handelt sich um "Fenestella" = Moostierchenkolonie.
Sie gleichen winzigen Korallen. Diese aufrechtstehende , netzartige Kolonie wird von engen, aber regelmäßigen Zweigen, die mit Stegen verbunden sind aufgebaut. Typische Höhe = 5cm
Gruß woodl

Zitat von: woodl in 05. Juni 2008, 21:33:30
Hallo El Grabius!
Meine Vermutung : Es handelt sich um "Fenestella" = Moostierchenkolonie.
Sie gleichen winzigen Korallen. Diese aufrechtstehende , netzartige Kolonie wird von engen, aber regelmäßigen Zweigen, die mit Stegen verbunden sind aufgebaut. Typische Höhe = 5cm
Gruß woodl

Hallo Woodl,

Merci für deine Vermutung, habe nun Bücher und Google "heißlaufen" lassen und verglichen. Wenn mein Einschluß nicht zu sehr verdrückt wurde dürfte Fenestella von der Erscheinungsform und hauptsächlich wegen der feinmaschigen und gleichmäßigen Netzstruktur ausscheiden. Irgendwie treffen eure Vermutungen zu einem gewissen Teil aber wenn man das Original betrachtet findet man auch immer wieder unübersehbare Abweichungen. Vielleicht hab ich auch nur das richtige Vergleichsbild noch nicht gefunden.

Danke für eure Vorschläge. 

Hallo El Grabius,

ich bin zwar auch nur ein bescheidener Aquarianer aber dass es sich um eine Koralle handelt bzw. Riffgestein erscheint mir plausibel.

Viele Grüsse,

Christian

Hallo El Grabius,

ich bin zwar nicht grad der Fossilien-Kenner aber für mich ist das kein Fossil, sondern eine durch mögliche chemische Reaktion "angeätzte" Stelle auf dem Calcit. Oder aber, an der besagten Stelle "wütete" die Erosion (Wasser oder sonstige biogene Einsflüsse) besonders stark ... ...oder aber Fremdorganismen zersetzten diese Stelle in der nun zu betrachtenden Weise.
Wenn es überhaupt etwas war, das mal gelebt hat, dann ist es eher eine rezent gebildete Geschichte aber kein Fossil. Meine Meinung (ohne Gewähr).

Bryozoen, sonstige fossile Schwämme, fossile Korallen, Moostierchen etc.. habe ich selbst schon in der Vergangenheit gefunden, ...die sehen alle völlig anders aus.. glaubts mir.. ..habe nur den größten Teil meiner damaligen Fossiliensammlung verschenkt.. ..und mich danach nicht mehr mit Fossilien beschäftigt.. da vergisst man dann auch die meisten Details..

Bei "steinkern.de" (,der für mich besten Fossilien-Seite im Internet, konnte ich übrigens auch nichts Passenderes finden!  ..daher bleibe ich jetzt bei meiner Einschätzung: Ätzungserscheinung durch chemische Umwandlung - im Aussehen dann als "Laune der Natur"!

http://www.steinkern.de/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

Gruß Peter ..

P.S. Gerade bei solch sedimentär oder auch hydrothermal gebildeten Mineralien, die noch dazu großer Erosion ausgesetzt waren und noch sind, wie sollen da überhaupt Fossilien pflanzlicher oder tierischer Art erhalten geblieben sein..???....wenn da nicht gerade Bedingungen geherrscht haben, die eine Konservierung möglich machten durch darüberliegende "Sauerstoff- abschnürende" Schlammschichten oder andere Schichten auf den Schichten, wo Organismen existiert haben etc..)?? ..mal als durchschnittlicher Fossilien-Laie gefragt..

 

Hallo mc schürf + thuntingcom,

Auch euch vielen Dank für euere Einschätzung 

(das Teil bereitet mir Kopfzerbrechen irgendwie alles und doch nichts)

viele Grüße

Hi!

Ich bin bei Steinkern (danke fürs Lob an Peter) und glaube schon an eine fossile "Herkunft".
Mit Flintfossilien geschweige denn Korallen/Schwämmen kenne ich mich aber so wenig aus, dass ich mich da nicht mit einer Bestimmung aus dem Fenster lehnen möchte.

@El Grabius: Wenn's Dich so sehr juckt, lade ich Dich ein mal bei http://www.steinkern.de/forum/ im Forum "Kreide" (da müsste das Fossil einzuordnen sein) die Frage noch mal zu stellen. Wir haben dort inzwischen einige norddeutsche Spezialisten, die Dir ziemlich sicher eine genaue Zuordnung liefern können und dem Rätselraten ein Ende bereiten.

Viele Grüße
Sönke

ich vermute mal es handelt sich um einen versteinerten Vorfahren von dem hier....

Hi !!!

Ich bin ganz bei Mr. S. - auch wenn ich nicht unbedingt ein Freund von DIESER gezeigten Art von Schwämmen bin 

Gruß - Sven

ZitatIch bin bei Steinkern (danke fürs Lob an Peter) und glaube schon an eine fossile "Herkunft".

Dank an Sönke .. ..und Schwämme schließe ich auch nicht mehr von vorneherein aus, wenn so viele auch dafür sind.

Gruß Peter ..

 

guten Morgen Leute und vielen herzlichen Dank für eure Tips 

Sobald ich wieder am heimischen Computer bin werde ich bei Steinkern mal "fremdgehen" (Unterwegs mit dem Handy ist es immer so umständlich).
Solbald ich ein Ergebnis habe schreib ich es hier im Beitrag.

Danke nochmal an alle Tipgeber,  viele Grüße: Hans-Jürgen

@ Mr. Simpson schönes Exemplar das du da gefunden hast 

@El Grabius
Danke  bin auch gerade dabei das dem Nobelpreiskomitee zu schicken. Ist ja schliesslich der Beweis das der Mensch doch nicht vom Affen abstammt.... und so ein Nobelpreis macht sich sicher gut in meiner Vitrine