Hallo zusammen!
Folgenden Fund möchte ich Euch gerne zeigen -ein befreundeter Biologe meint es wäre ein Schwanz von einem Urzeitkrokodil.
Bin gespannt was die Spezialisten dazu meinen.
Gruß Dubhead

Moin!
Wohl eher etwas Seelilienartiges.

Dein befreundeter Biologe nimmt Dich auf den Arm. Das ist mit recht hoher Sicherheit ein Spurenfossil. Die Struktur an der Seite kann damit zusammenhängen, aber auch nur ein diagenetisches Phänomen sein. Bessere Aufnahmen wären hier hilfreich.

...eher ein Elefantenruessel 

sorry, aber Fantasie ist oft ein grosser Taeuscher.
Bei den naechsten Fotos leg bitte noch einen Groessenvergleich dazu.
Wahrscheinlich ein Spurenfossil,Grabgang oder etwas aus der Florenwelt.
Gruesse
Sash

Danke für die Antworten!
Schön das ich damit zur allgemeinen Belustigung beitragen konnte.
Der Kollege Biologe meinte es übrigens im Ernst nicht als Jux!
Zur Größe nochmal das Teil ist 26cm lang und 7,5 cm breit und ca. 4cm dick.
Gruß Dubhead

Zitat von: Dubhead in 12. Dezember 2011, 17:01:02
Danke für die Antworten!
Schön das ich damit zur allgemeinen Belustigung beitragen konnte.
Der Kollege Biologe meinte es übrigens im Ernst nicht als Jux!
Zur Größe nochmal das Teil ist 26cm lang und 7,5 cm breit und ca. 4cm dick.
Gruß Dubhead

Hier hat sich keiner lustig über den Beitrag gemacht.

Bessere Bilder wären nicht schlecht.

Gruß

Jürgen

Hallo Dubhead,

interessantes Ding! Bitte noch ein paar Bilder!

Gruß

Excalibur

Hallo,

Zitat von: StoneMan in 12. Dezember 2011, 17:09:11
Hier hat sich keiner lustig über den Beitrag gemacht.

Definitiv nicht. Für eine ungefähre Einordnung des Fundes lohnt es sich übrigens immer auch den Fundort möglichst genau anzugeben, und im Fall dass man das Stück nicht irgendwo im Bach oder auf dem Feld gefunden hat idealerweise noch ein Bild der Fundsituation mit anzuhängen.

Besten Gruß!

Hi Dubhead,

...ein bisschen Spass muss sein
Hatte keine Absicht das superinteressante Stueck zu Belustigen,...nur der Kommentar es sei ein Krokoschwanz zeigt wieder mal wie leicht sich die Leute durch "Aehnlichkeiten" vom "Alltaeglichen" beeinflussen lassen,...wie in einer Tropfsteinhoele, da heisst dann der Riesenstalagmit -Weinflasche, und die feinen glitzernden Calcitstalaktiten- Frauenhaar, und fuenf ausgewitterte Limonitknollen sind dann eine fossile Baerenspur, usw.
Ein, zwei Detailfotos und eine Herkunftsangabe, und es wird sich jemand finden der das Teil bestimmt.
Persoenlich glaube ich an einen Kalksteinbruch als Fundort, in welcher Zeitzuordung oder Schicht sich das Ding zuordnen laesst - weiss nur die Nachforschung.
Viel Glueck und schoenen Gruss
Sash

Hallo zusammen !
Ne, im Ernst habe ich gar kein Problem damit das das einer lustig findet .Ich habe das Teil übrigens in einem Steinbruch gefunden aus Muschelkalk,so nennt das wohl der Fachmann.Mehr Stücke fand ich bisher nicht .Ich werde aber noch mal bei Gelegenheit rausfahren.
Zeitgleich mit meinem ersten Post hatte ich mich noch an einen Paläontologen mit der Bitte um Bestimmung gewandt .Der Herr findet es sehr interessant wollte sich aber noch nicht 100% festlegen was es ist.Er bat mich um  mehr Fotos ,die ich hiermit im Forum nochmal hochlade.Sobald er sich meldet lass ich es Euch wissen!Was mich auch stutzig macht ist die Tatsache das das Objekt sich verjüngt-siehe Maße
bei einem Wühlgang müsste doch der Durchmesser ziemlich identisch bleiben oder?
See you: Dubhead

Hi,

Zitat von: Dubhead in 13. Dezember 2011, 13:33:42
Was mich auch stutzig macht ist die Tatsache das das Objekt sich verjüngt-siehe Maße
bei einem Wühlgang müsste doch der Durchmesser ziemlich identisch bleiben oder?

ungewöhnlich ist das nicht. Das kann ein durch diagenetische Sackung etwas kollabierter Thalassinoides, aber auch der obere Bereich eines Teichichnus sein.
Wühlgänge gibt es übrigens so in der Klassifikation der Spurenfossilien nicht. Besser ist entweder einfach nur Spur oder Bau zu sagen.

Besten Gruß

Hallo ..

Mitteilung von Tapir ..

Zitat
Für eine ungefähre Einordnung des Fundes lohnt es sich übrigens immer auch den Fundort möglichst genau anzugeben, und im Fall dass man das Stück nicht irgendwo im Bach oder auf dem Feld gefunden hat

Antwort:

ZitatIch habe das Teil übrigens in einem Steinbruch gefunden aus Muschelkalk,so nennt das wohl der Fachmann

Ja, wo denn genau?   Steinbrüche gibt es wie Sand am Meer. Muschelkalk schön und gut .. da gibt es wohl auch mehr als einen. Das ist doch immer dassselbe ..wie bei den Mineralien-Anfragen in div. Foren auch ... keine genaue Fundortangabe - nicht mal das Bundesland .. ja nicht mal das Land (Deutschland oder was?? .. ) man kanns natürlich auch mal vergessen aber wenn man dann x-mal darum gebeten wird, den Fundort zu nennen und bekommt dann wieder nur so eine Antwort, um die quasi Stecknadel im Heuhaufen finden zu sollen .. nein danke. Ohne Mitarbeit des Anfragenden macht das langsam keinen Spaß mehr behilflich zu sein!  

Gruß Peter   

Hallo Peter !
War keine Absicht ! Kommt nicht wieder vor!  :-)Ich dachte nur das wäre nicht so Kriegsentscheidend .Also Fundort ;
NRW im Eggegebirge südlicher Teutoburger Wald. Kleiner nicht mehr genutzter Steinbruch,Muschelkalk,ziemlich abgelegen von Wanderwegen.Umgebung von Bad Driburg.Bisherige Funde dort-Seelilien,Muscheln.Ein Bild vom Fundort habe ich nicht.

Wie ich gestern ja schon sagte hatte sich ein Paläontologe die Geschichte mal angesehen.Er ist der Meinung das es sich um ein Spurenfossil handelt .Irgendein Schwimmer könnte auf Futtersuche seine Schnauze da hineingerammt haben.Ihm fehle aber ,verständlicher Weise, die Zeit sich da mehr reinzuhängen.
Also kein Krokodil !Habt Ihr ja schon richtig vermutet,das es ein Spurenfossil ist. Das wäre auch zu schön gewesen !Obwohl ja in näherer Umgebung der Plesio gefunden wurde -Tongrube in Nieheim.Danke für Eure Mithilfe!
Gruß Dubhead

Zitat von: Dubhead in 14. Dezember 2011, 08:44:16
Irgendein Schwimmer könnte auf Futtersuche seine Schnauze da hineingerammt haben.

Definitiv nicht 

Hallo Dubhead,  

danke für Dein Verständnis und sorry für mein "Gemecker" heute morgen .. als Morgenmuffel - ohne Kaffee vorher getrunken zu haben -, sollte ich da auch nichts schon schreiben ..   .. sollte auch nichts Persönliches sein .. hatte das nur mal mehr allgemein als Anlass genommen, doch in Zukunft einfach immer gleich den Fundort dazu zu nennen, egal ob es nachher was Relevantes für die Bestimmung bringt oder nicht .. das weiß man ja oft vorher auch nicht.  

Viele Grüße
Peter  

Zitat von: McSchuerf in 14. Dezember 2011, 06:35:02
Hallo ..
Ja, wo denn genau?  Steinbrüche gibt es wie Sand am Meer. Muschelkalk schön und gut .. da gibt es wohl auch mehr als einen. Das ist doch immer dassselbe ..wie bei den Mineralien-Anfragen in div. Foren auch ... keine genaue Fundortangabe - nicht mal das Bundesland .. ja nicht mal das Land (Deutschland oder was?? .. ) man kanns natürlich auch mal vergessen aber wenn man dann x-mal darum gebeten wird, den Fundort zu nennen und bekommt dann wieder nur so eine Antwort, um die quasi Stecknadel im Heuhaufen finden zu sollen .. nein danke. Ohne Mitarbeit des Anfragenden macht das langsam keinen Spaß mehr behilflich zu sein! 
Gruß Peter   

Ein typischer Peter 
Man muss ihn sich dann so vorstellen wie auf dem Bild seines Avatar, aber halt OHNE Becher
Halb verschlafen ohne Kaffe ist er halt mal ein grantler.
Das kann man ihm nicht böse nehmen, denn wie auch in diesem Fall entschuldigt sich der Peter immer wenn er ungerechterweise grantelt.
Das mag ich!-----> würde man jetzt bei facebook anklicken.



Michael

P.S musste raus, sorry. Wie ich die Entschuldigung las hab ich ihn bildlich vor mir gesehen. Gestreifter Pyjama halb geschlossene Augen und dann vor dem PC OHNE Kaffee.

Hallo Michael,

fast richtig diagnostiziert.   .. nur der Pyama war nicht gestreift, sondern ein T-Shirt.  

.. aber zurück zu dem "Krokoschwanz" .. mein erster Gedanke war ein ganz anderer .. nämlich großer Beinknochen eines Raubsauriers. 

Viele Grüße
Peter