NABEND ALLE ZUSAMMEN,

heut mal etwas auf dem acker gesondelt. mein detektor schlag heftig an und das ergebniss sind diese " KOMISCHEN STEINE ".  optisch sehen diese aus wie lavageröll. vom gewicht her sehr leicht und ziemlich großporig. im wasser gehen die auch nicht unter nd sind nicht magnetisch.

nun meine frage, was ist das für ein gestein? 

LG der MICHA aus HBS 

Moin Micha!


Bei Deinen "komischen Steinen" handelt es sich sehr warscheinlich um Koks.

Schau mal hier: http://www.sucherforum.de/index.php/topic,43669.0.html

Da wurde es mir auch erklärt.

...mußt etwas runter scrollen!


Beste Grüße!
hochwald

@ HOCHWALD

kenne dich ja nun schon etwas hier aus dem forum, denn wir hatten ja schon so manchen positiven disput.   

OK.... das ist " KOKS ".  freut mich, werd morgen mal alles einsammen ... trocknen und zu pulver bereiten. bringt ne menge kohle.... son gelumpe von KOKS.   

oder, da es keinen heizkostenzuschuss mehr gibt, alles einsammen für den nächst anstehenden winter!   


DANKE  der MICHA aus HBS     

Hast Du in unmittelbarer Nähe von dem Koks, evtl. ältere Scherbenfragmente gefunden, bzw. stammt Dein Bronze-Rest-Guß auch von diesem Koks-Areal?
Gibt es sonstige, diskrete Auffälligkeiten an diesem Fundort?


Bezeichnenderweise stammt der von mir abgebildete Koks, aus dem unmittelbarem Bereich, wo auch die vielen slawischen Scherben entstammen.
War man weg von den Scherben... fand man auch keinen Koks mehr.

Und das auf einem relativ kleinem Areal von etwa 50m x 200m, wobei sich das Gro der Fragmente auf etwa 10m x 20m befand.

Im Hinblick auf die riesige Ackerflur, von mehreren hundert Hektar, ein winziger Punkt, der es jedoch insich hat, in vielen Belangen.


Beste Grüße!
hochwald

Hallo Micha,

nur das erste Bild Nr... 163 zeigt meines Erachtens wirklich Koks.

aber .. die Bilder darunter zeigen meiner Ansicht nach etwas ganz anderes, nämlich eine Basaltart - mit Ausnahme des Stücks, das ganz klar eine weiße "Grundierung" zeigt. Das könnte entweder Milchquarz, Feldspat oder Calcit sein (kann ich in der Entfernung auf den Fotos jetzt nicht erkennen .. kann man aber durch einfache Tests feststellen .. entweder mit seltenen schwarzen Kohlenwasserstoffen organischen Urprungs darauf, d.h. Asphaltit - siehe als Beispiel auch meine angehängten Bilder ...oder aber - sehr wahrscheinlicher ..es sind typisch schwarze Manganoxide- und hydroxide mit darauf (Richtung Pyrolusit, Manganit, Lithiophorit oder Manganomelan).
Meine letztere "Foto-Diagnose" (ohne Gewähr auf 100%ige Richtigkeit) bezieht sich übrigens auf das mittlere Bild und zwar das Stück ganz rechts.
Ich habe nämlich auch noch kein Koks oder Kohle gesehen, die eine weiße Matrix haben soll mit Ausnahme von schwarzen Kohlenwasserstoffen wie dem Asphaltit..

Auf dem untersten Bild ganz rechts schaut helle Matrix (Quarz oder Calcit?) hervor. Da ist aber kein Asphaltit sichtbar sondern wahrscheinlich reichlich besetzt mit derben Manganoxiden. Asphaltit muss immer pechschwarz sein und auch Pechglanz aufweisen. Die Manganoxide und hydroxide dagegen zeigen eher glasigen Metallglanz oder sind matt aber zeigen keinen Pechglanz.

Viele Grüße
Peter  

.. und hier mal z.Vgl. einer meiner Eigenfunde von massivem bis nierig-traubigem Lithiophorit (schwarz)

.. zeigt glasigen bis metallischen Glanz plus matte Stellen aber keinen Pechglanz wie der Asphaltit.

..darunter verschiedene Romanechit-Eigenfunde - ein Teil der schwarzen Oxide in den Ausgangsbildern könnte auch Romanechit darstellen ..

Gruß Peter  

HEY @  HOCHWALD     

würde ja schon irgendwie sehr gut zusammen passen, wenn die " SCHWARZEN STEINE "  &  meine " BRONZEBARRENFRAGMENTE " von ein & dem selben areal stammen würde.  NEIN, dies ist nicht der fall.  dazwischen besteht eine distanz von ca. 15 km. auch bestehen keine besonderen auffälligkeiten, weder scherbenfragmente oder andere auffälligkeiten. da wo ich die bronze gefunden habe, kann ich im moment nicht weiter nachschauen, weil das gestrüp zu hoch ... viel zu hoch ist. denke mal, so gegen herbst, ist dort besser zu sondeln.  die fundflächen von dem gestein hingegen muss ich mir die tage noch mal genauer anschauen.

wenn ich das gesteinsfeld noch mal optisch begangen habe, werd ich mic hier dazu schriftlich äußern.

danke für dein ratschlag und kommentar        :

***********************************************************************************************************************************************


HEY @  MCSCHUERF       


mensch, da haste dich aber so richtig ins zeuch gelegt!   *ALLE .... ACHTUNG    &     


um es mal gleich vorweg zu sagen, ich hab von manganxide... basalt etc. absolut kein schimmer.  das ist alles neuland und ein sehr komplexes thema. ich sehe auch einen unterschied zwischen meine dargestellten " GESTEINSFUNDE " ..... zumindest erst nach dein hinweis.  hatte mich auch gewundert, denn mein größter stein, trieb im wasser.  jedoch die anderen gingen unter, obwohl diese sichtbar viel kleiner sind.        hatte mich da schon gewundert!     aba wie es so ist,dachte ich nicht weiter darüber nach.

nun, wo mir gesagt wurde, das das " KOKS " sei, hab ich diesen in die tonne geschmissen. wenn ich etwas zeit hab, werd ich mal inmeiner mülltone etwas sonden!  werde dann, ( WENN ICH DEN KOKS *RAUSGEFISCHT )  habe, mir die gesteinsstücke noch mal genau unter die lupe nehmen.  hoffentlich sehen mich dabei keine nachbarn oder bekannte, wie ich in der mülltonne rumkrame. 

D A N K E    für dein hinweis, bezüglich meiner doch wohl unterschiedichen steine.   

mfg  der MICHA  aus   HBS   

Hi Micha,

bitte, bitte, gern geschehen.

Gruß Peter