Erkennungsmarke, nur  mit nummer "757" keine weieren Angaben drauf.......
Sie ist auf jeden fall aus dem 2. Weltkrieg.....
Selbe Form wie immer.....kann leider grad keine Bilder machen....

falsch 575....
hier das bild.
im m-fundforum wurde es als rohling bestimmt...

Rohling ? Ich weiss nicht... Was soll dann die Nummer drauf und dann noch so gross ?

Man könnte jetzt schreiben,dies ist die Marke eines Angehörigen von einem Geheim-Kommandos.
Ne,habe auch keine Ahnung was die Nummer bedeutet aber mit Sicherheit ist es kein Rohling,die beidseitige Nummer hat auf jeden Fall einen Zweck.

Gruß Daniel

Ich kann dazu auch leider nichts finden...

Gruß
Schnulli

Ich verweise jetzt mal auf die Seite der Kollegen von SDE,die eine Seite über Erkennungsmarken haben.
http://www.schatzsucher.de/index.php?option=com_content&task=view&id=63&Itemid=127
Dort kann man folgendes lesen.

Auf meiner Marke stehen nur Nummern! Was heißt das?

Einheiten, bei denen mit schnellem Feindkontakt gerechnet wurde und /oder bei denen im Fall einer Gefangennahme durch den Gegner verschleiert werden sollte, um welche Einheit es sich handelt ,bekamen nur Nummern auf die Erkennungsmarke. Es konnte sich dabei hauptsächlich um Grenzwacheinheiten oder Fallschirmjäger handeln Ohne die entsprechenden Unterlagen ist hier jedoch absolut nichts zu machen, der Rückschluss , dass jede Marke mit Ziffern automatisch eine Fallschirmjäger-Marke ist, stimmt natürlich nicht.

Beispiel für eine Fallschirmjäger-Marke:

217 440
26
Stabskompanie Fallschirmjägerregiment 9 Mitgliedsnummer 26

Da liege ich evtl. mit meiner ersten Antwort nicht mal so verkehrt.

Gruß Daniel

ja und nein  das mit den E-marken nur mit Nummern stimmt schon, aber ich hab noch nie eine gesehen deren Nummer so kurz war !

Zitat von: Mr.Simpson in 13. November 2006, 08:51:18
ja und nein  das mit den E-marken nur mit Nummern stimmt schon, aber ich hab noch nie eine gesehen deren Nummer so kurz war !

Was nicht allerdings auch nicht heißt,daß es ganz abwegig sein könnte,oder?

Gruß Daniel

absolut nicht, möglich wärs. Gibt ja auch Riesenkraken obwohl ich noch nie einen gesehen hab 

"Ich weiss das ich nichts weiss" sagte schon Sokrates 

Aber in 3 Zahlen solche Daten wie Einheit und Nummer zu codieren, halte ich für sehr schwer wenn nicht unmöglich.

Die niedrigsten Nummern auf Codierten Marken (Luftwaffe) sind meines Wissens nach vierstellig.
Es könnte sich vielleicht doch um einen Rohling handeln, in dem schon die ersten Codezahlen vorgeschlagen waren...

Hmm, aber dafür sind sie wieder zu mittig auf der Marke   

halte es auch nicht für einen rohling, nicht in der form,vielleicht weis noch jemand was....
bin für jeden hinweis dankbar....

mir hat ein ehem. fallschirmjäger erzählt, daß sie vor einsätzen meißt die e-marken abgeben mußten. (wegen der für den feind möglichen identifizierung der einheit)
später habe er dann eine marke bekommen auf der nur eine nummer eingeschlagen war. wie lang diese war kann ich leider nicht mehr erfragen, da der mann verstorben ist. aber könnte doch möglich sein, daß bei manchen einheiten eigen marken nur mit nummer hergestellt und ausgegeben wurden, um die oft unkenntlichen soldaten nach dem einsatz doch noch identifizieren zu können.
in der literatur habe ich die abbildung einer halben marke mit dreistelliger (mittog eingeschlagener) nummer gefunden. zusätzlich ist bei dieser noch die doppelrune im kreis eingeschlagen. leider ist das stück auch dort nicht identifiziert worde.

@arco
interessant ! Wer könnte solche Marken gehabt haben die nicht auf den Truppenteil hinweisen soll. Wenn die beiden Runen dabei sind  fallen mir spontan SD und GFP ein.

Wenns Wehrmacht ist dann evtl. einer von der Abwehr ?

ich tip eher auf die ganz normale kämpfende truppe. allerdings einheiten die häufig als feuerwehr an den brennpunkten eingesetzt wurden und deshalb nicht so schnell bein feind bekannt werden sollten,  wie waffen-ss und fallschirmjäger.
ob die herren von der abwehr überhaupt marken trugen möchte ich bezweifeln. und die vom sd waren an der front wohl nur selten zu finden, so daß für sie die chance dem feind in die hände zu fallen wohl eher gering war.