Des öfteren weiß ich erkennbare Umrisse nicht wirklich als Gebäude zu deuten. Manchmal kommt es durch die grobe Auflösung zu rechteckigen Schattierungen die mich etwas stutzig machen. Wie seht ihr das z.B. bei angefügtem Foto?

Gruß
Sam

Wie du schon sagst, ist bei der Auflösung die Qualität immer sehr bescheiden. Allerdings snd hier doch sehr viele gerade und weiße Linien und besonders viele 90 Grad Winkel.
Sollte in meinen Augen von Mauern im Boden stammen.........

servus,
bezweifle das da mauern im erdreich sind, das ist ein grüner übergang. da wird ein bach verlaufen ( von bäumen gesäumt)  durch die freie stelle ( darunter wird ein durchfluß sein) fährt der bauer von einer auf die andere seite. die spuren werden fahrspuren sein.

Es müssen keine Mauern sein, aber die Möglichkeit besteht dennoch!
Ich habe mal in gelb gesprüht, was ich für die "Fahrspur" eines Bauern halte.

Andererseits sind auf dem Bild dermaßen viele Lineare (teils helle, teils dunkle mit mehr Wasserführung), dass man schon von ner ehemaligen Bebauung ausgehen könnte.
Ich glaube auch nicht, dass das nur von der Pixeligkeit stammt. Ich habe nur ein paar Linien eingezeichnet, gibt noch viel mehr.  Aber besonders auch, weil die Linien nicht dem Feldmuster, welches leicht schräg läuft, folgen!

(Das Kreuz finde ich allerdings auch sehr putzig!  )

Hi Zusammen

So, war mal vor Ort und es ist kein Bach sondern ein Weg. Das rechte Feld liegt etwa 60cm höher als der Weg und das linke Feld fällt wieder leicht schräg ab. Es ist auch eine Treckerspur wie von Euch vermutet. Allerdings nur der Übergang. Die anderen Linien denke ich sind wirklich Grundrisse.
Streuung habe ich nur sehr wenige vereinzelte Ziegelstücke gefunden. Ist im Übrigen etwa 6-8 km von einer großen römischen Siedlung entfernt und liegt etwa 500m leicht erhöht an einem Fluß. Von den Umständen würde ich auf eine römische Villa tippen. Leider kann ich das anhand der Oberflächenfunde nicht bestätigen. Und einen Meter schachten? Das sollen doch die Archäologen machen. 

Gruß
Sam