So, hier wie angekündigt mein erster Beitrag im Keramikbereich.
Es handelt sich um den gesamten Fundkomplex auf einem neuen Acker. Ich war vorgestern ca. 5 Stunden sondeln. Das sind die Lesefunde die ich in dieser Zeit gemacht habe. Sondenfunde waren Münzen vom Mittelalter bis in die Neuzeit. Außerdem zwei Wirtel aus Blei, vermutlich auch mittelalterlich. Eigentlich habe ich mir von dem Acker römische Funde versprochen da in der Nähe wohl römische Besiedlung war. Vielleicht ist ja römische Keramik dabei? Zu meinen Funden in diesem Post würde ich gern wissen ob man manche Ziegel und Keramiken bestimmten Epochen zuordnen kann, ob das Webgewicht (52,29g) römisch oder MA ist, ob es sich bei der Tonkugel (7,89g/17,8mm) um eine Murmel oder ein Schneppergeschoss handelt und alles was euch noch zu den Stücken einfällt. Der Flint ist denke ich fürs Steinschloss.
Danke schonmal für eure Zeit. Ich freu mich über alle Antworten.

PS: leider kann ich nur Bilder hochladen die kleiner als 110 Kb sind. Aus diesem Grund musste ich die Bilder komprimieren. Ich hoffe die Qualität reicht dennoch aus um etwas über die Stücke sagen zu können. Falls Bilder von bestimmten Teilen gebraucht werden, einfach bescheid geben.

Liebe Grüße,
Martin

Teil 2

Dritter und letzter Teil.

Servus Martin,

das Gewicht gefällt mir mit Abstand am besten an deinem Funko. Datieren kann ich das aber nicht.
Jedenfalls scheinst du von den Randformen und der Keramik viele Teller oder Schüsseln dabei zu haben. Das sollte so (14.)15./16. Jhdt datieren. Da gibt es eine Lücke 7.-13. Jhdt.

http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/6342/1/Gross_Teller_Zur_Wiederkehr_einer_lange_verschwundenen_Gefaessform_2019.pdf

Leider sieht es bei uns in der Gegend mit klar bestimmbarer römischer Baukeramik schlecht aus. Da brächte ich selbst Hilfe.

Flintenstein ist richtig und wahrscheinlich kannst du Murmeln auch mit dem Schnäpper verschießen und umgekehrt mit Schnäpperkugeln murmeln. 

Mal sehen was noch an Antworten kommt.

Liebe Grüße Daniel

Moin Martin,

in Teil 2, erste Bild, sieht  nach einem Wetz-/Schleifstein-Fragment aus.
einen Großteil der Keramik würde ich auch 15./16. Jh. sagen.

Gruß

Gabi

Klasse :) das ist doch schonmal was. RockandRole, wie meinst du das mit der Lücke?
Und danke für die PDF.

An einen wetzstein hab ich auch gedacht Wiesenläufer. War mir aber nicht sicher ob es nicht vielleicht doch nur ein geofackt ist weil man an dem Stück so eine weiße Ader sehen kann.

Liebe Grüße, und danke!

Moin,

das bedeutet nur, dass man diese Randformen in Kombination mit der Warenart sehr gut datieren kann, weil da nach den Merowingern keine solchen Formen mehr hip waren. Das ging dann erst wieder im 14. Jhdt los.

PS: mich würde das Metall auch interessieren 

Liebe Grüße Daniel

Hallo Allgäu-Sondler,

sehr schöne Lesefunde (Du bist aufmerksam unterwegs ) und gut gezeigt.
Das Webgewicht ist toll!

Deine Keramik-Funde sind gerade für mich eine echte Hilfestellung, weil ich auch viel Keramik auflese, aber immer noch viel zu wenig Ahnung davon habe.
Viele meiner Teile ähneln den von Dir gezeigten. So habe auch ich jetzt eine zeitliche Einordnung.

Aber was macht man mit den ganzen Keramikstücken? Zum Denkmalamt? Selbst - gut sortiert - aufheben? Diese Frage stelle ich allen Sammlern, die wie ich zu den Laien gehören.
Auf meinen vielen Hunderunden beschließe ich jedes Mal, die Fragmente für kompetente Finder liegen zu lassen, nur um mich dann doch wieder zu bücken und es in die Tasche zu stecken.
Das rede ich mir dann schön mit dem Argument, dass der nächste Pflug bestimmt kommt und irgendwann alles zerhäckselt ist.

Ratlose herzliche Grüße!
Fabulas

Also ich persönlich handhabe das so, dass ich die scherben in Tüten packe die mit dem jeweiligen Feld beschriftet sind. Sondenfunde die älter sind als 500 Jahre melde ich gewissenhaft. Mir wurde gesagt wenn auf einem Feld mehrere Meldepflichtige Funde kommen wäre es interessant zb auch mal Lesefunde wie keramik näher anzuschauen. Für so einen Fall hebe ich die Scherben auf. Außerdem glaube ich besser dazu lernen zu können wenn ich Vergleichstücke im Haus habe die ich bei Bedarf mal in die Hand nehmen kann.

Liebe Grüße

RockandRole und Wiesenläufer, darf ich fragen wie ihr eure Bilder macht (also ob Handy, Kamera Scanner, Untergrund ect.) und hier fürs Forum passend die Größe komprimiert?

Liebe Grüße

Aigude,

also ich habe eine Digicam aber eine aus dem unteren Preissegment, dann habe ich 2-3 Lichtquellen und verkleinere das mit Paint und Schneide es noch ein wenig zurecht. An mir muss man sich Fototechnisch aber kein Beispiel nehmen 

Moin Martin,

meine Bilder mache ich mit Kamera und Objektiv. Untergrund ist graues Tonzeichenpapier.
Beleuchtung habe ich eine Lampe und ich benutze ein Stativ. (weil ich keine ruhige Hand habe)
Im Abstand zum Untergrund eine entspiegelte Glasplatte.
Zur Bearbeitung und Verkleinerung der Bilder benutze ich Microsoft Picture It Foto Premium 10 (Komme ich am besten mit klar)
Zum verkleinern der Bilder habe ich das Programm: Irfan View

Schau doch mal in den Beitrag von Fabulas. < Fundkomplexe >
Das ist auch eine gute Variante.

Gruß

Gabi

Guten Abend!

Keine römischer Keramik, eine Schnepperkugel, zwei Flintensteine aus fränzösischen Silex, ein gelochter Wetzstein .... das ist ein sehr sprechendes und ganz charakteristisches Oberflächenfundsammelsurium.


lG Thomas

Moin,

ja das kann auch sein. Gelochter Wetzstein. Finde leider mein Beispielbeitrag nicht.
Die sind wohl undatierbar.

Liebe Grüße Daniel