Hallo Forum,

nach langer Zeit erschien mal wieder ein Stück Keramik aus dem direkten Umfeld früherer römischer Funde (Mühlsteinfragmente, Keramik, Ziegel). Hier die Bilder:



Es geht um das rechte Teil, das Linke wurde bereits früher als "römisch" bestätigt. Das rechte ist etwas "abgerollter" aber sehr ähnlich. Der größte Unterschied liegt im Kern, der ist bei dem neuen Teil rot (siehe im nächsten Bild links).



Das große Teil ist sehr verrollt, lag etwa 1m entfernt, könnte aber ein Übergang zu einem Gefäßboden sein. Das Profil kommt leider nicht gut raus.



Aber es geht mir hauptsächlich darum, ob das zu den römischen Vor-Funden passt.

Danke schon mal,

Gruß aus Heinsberg,

Fritz.

Nach den Bildern gehe ich durchaus von römisch aus. Ich bin mir relativ sicher, dass es sich bei den gerillten Fragmenten um Henkel von Krügen handelt.
Gruß Jörg

danke für die Antwort, Lojoer .

Ich bin zur Zeit außer Gefecht, nachdem ich versucht habe, die Treppe ein Stockwerk hinunter zu fliegen, statt zu laufen. Es geht nicht, der Mensch hat zu kleine Flügel. Wenn es wieder geht, melde ich mich wieder. Mit dem Suchen wird es vorerst nichts.

Gruß, Fritz. 

.... und ab ins Bett.

...jo, römisch - dat rote Innenleben, von dem du berichtest, dürfte wohl von der Magerung mittels Ziegeln herrühren. Typisch für Besatzerware...



Larry

Hallo Fritz,
finde solche Fragmente regelmäßig auf einer römischen Fundstelle nahe Rommerskirchen.
Gruß
Bastl

Hallo

Typishe römische Weißtonware

Sehr schön

Da bin ich noch auf der Suche nach einer ganzen Kanne, jedoch bislang ohne Erfolg 

MfG

Patrick