Hallo Harasem,
ich kann deine Stimmung nachvollziehen finde aber das du zu "Platt" (undifferenziert) darauf reagierst.
Das ganze ist einfach viel komplizierter als du es darstellst. Wer deine E-MAIL an die Grünen liest und sich nur oberflächlich mit dem Thema befasst, wie die meisten in der Bevölkerung, könnte sogar der Meinung sein das es richtig ist ohne mit den Archäologen zusammen zu arbeiten einen "Schatz" zu heben. Melden ist wichtig aber nicht nach der Bergung sondern im Augenblick der Entdeckung.

Ich werde deinen Beitrag erst einmal in eine Zwischenablage verschieben und mit den anderen Moderatoren darüber diskutieren.

Michael

Zitat von: mc.leahcim in 01. März 2014, 10:47:07
Hallo Harasem,
ich kann deine Stimmung nachvollziehen finde aber das du zu "Platt" (undifferenziert) darauf reagierst.
Das ganze ist einfach viel komplizierter als du es darstellst. Wer deine E-MAIL an die Grünen liest und sich nur oberflächlich mit dem Thema befasst, wie die meisten in der Bevölkerung, könnte sogar der Meinung sein das es richtig ist ohne mit den Archäologen zusammen zu arbeiten einen "Schatz" zu heben. Melden ist wichtig aber nicht nach der Bergung sondern im Augenblick der Entdeckung.

Ich werde deinen Beitrag erst einmal in eine Zwischenablage verschieben und mit den anderen Moderatoren darüber diskutieren.

Michael

Hallo Michael,

die Mehrzahl der Leser hier dürfte erwachsen sein.
Wenn nicht, dann wird der Inhalt des Postings halbwegs moralisch gefestigte Menschen auch nicht aus der Lebensbahn werfen...

Sollten die Moderatoren darüber entscheiden müssen was uns so zuzumuten ist?

Schade

Zitat von: jansonde in 01. März 2014, 12:32:07
Sollten die Moderatoren darüber entscheiden müssen was uns so zuzumuten ist?
Schade

Nein, aber wir entscheiden was dem Forum in Bezug auf dessen Außenwirkung zuzumuten ist...!

Micha

Zitat von: jansonde in 01. März 2014, 12:32:07
Hallo Michael,

die Mehrzahl der Leser hier dürfte erwachsen sein.
Wenn nicht, dann wird der Inhalt des Postings halbwegs moralisch gefestigte Menschen auch nicht aus der Lebensbahn werfen...

Sollten die Moderatoren darüber entscheiden müssen was uns so zuzumuten ist?

Schade

Damit sich auch ein MITTLER der Sondengänger sich nicht bemühen muss,
sich die Forenregeln anzuschauen,ein kleiner Auszug davon.
Diskussionen über Politik und Religion sind unerwünscht!
Was ist politischer als ein offener Brief an eine Partei?
Da sollte wohl alles geklärt sein.

EDIT:
Da ich den Begriff "selbsternannter Interessenvertreter" nicht verwenden darf nenne ich es hiermit in "Mittler" um und entschuldige mich.
Dürfte wohl soweit in Ordnung gehen,da man sich bei AA ja selbst als "Mittler" bezeichnet.  
"Letztendlich sehen wir uns bei Aktion Archäologie als Mittler der Interessen der Geschichtsinteressierten, Gemeinden, Tourismusorganisationen und den jeweiligen Denkmalschutzämtern"
http://aktion-archaeologie.blogspot.de/2012/03/aktion-aktiologie-stellt-sich-vor.html


Lasst Euch nicht verarschen!*





* Hatte sogar ein "Mittler" in seiner Forensignatur, kann also gar nicht verkehrt sein. 

So, nachdem nun ein paar Tage vergangen sind und nachdem ich auch eine PN an Jansonde geschrieben habe und ich davon ausgehe das er sie gelesen hat, mach ich mal was das man uns Mod's ja scheinbar nicht zutraut, da wir ja sonst nur sperren oder zumachen oder löschen und das verschwörerisch und heimlich und ohne es zu erklären.

Ich mach hier mal nach Rücksprache mit DonCordoba und Daniel wieder auf.

Grüße

Michael

Zitat von: mc.leahcim in 05. März 2014, 22:15:59

... mach ich mal was das man uns Mod's ja scheinbar nicht zutraut, da wir ja sonst nur sperren oder zumachen oder löschen und das verschwörerisch und heimlich und ohne es zu erklären. ....

Grüße

Michael

Tja, da müsst ihr Mods durch Michael, ihr seid halt ne ganz fiese Truppe und nehmt uns Usern schon beim kleinsten Signal den Spaten weg....
Ich wette Du verstehst mich. 

Gruss Caddy

PNs an Jansonde schicke ich nicht mehr, selbst im weissen Haus werden Fragen schneller beantwortet ...

... ja, lasst EUCH nicht verarschen

stand nicht in meiner Signatur... es war lediglich unter ein paar Beiträgen von mir zu lesen.
...zumindest für den aufmerksamen Mitleser.

An Verschwörungstheorien glaube ich nicht... aber es scheint ja ein probates Mittel zur Diffamierung zu sein.

Zitat von: jansonde in 06. März 2014, 12:16:41
... ja, lasst EUCH nicht verarschen

....

Da mache Dir mal keine Sorgen, Du bist schnell zu durchschauen....

Hallo Jansonde,

Zitat von: jansonde in 06. März 2014, 12:16:41
An Verschwörungstheorien glaube ich nicht... aber es scheint ja ein probates Mittel zur Diffamierung zu sein.

Da steh ich jetzt auf dem Schlauch. Was ist ein probates Mittel zur Diffamierung? (diffamare = Gerüchte verbreiten)

Einen Tread zu schließen und oder wieder auf zu machen?

Michael

Zitat von: mc.leahcim in 06. März 2014, 15:34:54
Hallo Jansonde,
Da steh ich jetzt auf dem Schlauch. Was ist ein probates Mittel zur Diffamierung? (diffamare = Gerüchte verbreiten)

Einen Tread zu schließen und oder wieder auf zu machen?

Michael

Nein, er mag diese Worte ganz einfach. Destruktiv, Konstruktiv, Verleumdung und Beleidigung .... benutzt er auch sehr gerne.
Seit gut zwei Jahren schauen wir uns seine "konstruktiven" Fortschritte an. Naja .... braucht sicherlich alles seine Zeit.

Lasst euch nicht verarschen.

 

Zitat von: stratocaster in 06. März 2014, 17:12:33

Moin,

zum Thema Schatzregal in NW hat sich unser Verein mit einer Stellungnahme gegenüebr dem Parlamentsausschuss geäußert und wir wurden auch zur öffentlichen Anhörung nach Düsseldorf eingeladen. Alle Betroffenen VErbände (HAus und Grund, Bauernverb, Waldbesitzerverb. die Kirchen, der Städte u. Gemeindetag, haben sich gegen das SR geäußert, sogar die DGUF wollte das SR so nicht haben.

Herausgekommen ist nach einem Tag Anhörung dass im Entwurf das Wort kann durch das Wort soll eine Belohnung erhalten geändert wurde.

Immerhin ist so zusammen mit dem Urteil des OVG Dresden eine Belohnung in Höhe von 10% des Verkehrswertes einklagbar.

Bezüglich der Änderung im DSchG von SH haben wir bereits ein Schreiben an das Ministerium und ein Schreiben an den Landtag gerichtet. Nächste Woche wollen wir alle Verbände anschreiben.

Viele Grüße


Walter
Hadrians Erben e. V.

Zitat von: Belenos in 07. März 2014, 07:33:06
.... sogar die DGUF wollte das SR so nicht haben.

Ist aber blöd.
Da kann man den Archäologen ja gar nicht den schwarzen Peter zuschieben,
wenn in der Form sogar deren mitgliederstärkste Fachverband dagegen war.

Da waren noch ganz andere eher dagegen...aber die Leitung von LVR und LWL wollten es so und haben es so bekommem trotz Protesten aus den eigenen Reihen. Aber grade der LVR war hier treibende Kraft und die Politiker die am Ende abstimmten hatten eh keine Ahnung (ist keine generelle Phrase, sondern Tatsache bis auf wenige Ausnahmen).

Naja, wenn alles so gehandhabt wird wie bisher, hat sich für legale Sondengänger nix verändert und ich bin zufrieden. 

Zitat von: Daniel in 07. März 2014, 10:04:50
Ist aber blöd.
Da kann man den Archäologen ja gar nicht den schwarzen Peter zuschieben,
wenn in der Form sogar deren mitgliederstärkste Fachverband dagegen war.

Aber die Raubgräber machen das dennoch. 


Grüsse

Jøran-Njål

Zitat von: Jøran-Njål in 16. März 2014, 19:31:45
Aber die Raubgräber machen das dennoch. 


Grüsse

Jøran-Njål

Ja gönn denen doch auch mal einen schwarzen Peter.