Zusammenfassung MD 3009

Begonnen von Mtrix1, 23. September 2002, 22:28:35

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Mtrix1

Also Leute...hier mal eine Zusammenfassung meiner Recherchen zum Detektor 3009:
Die meisten die eine negative Bewertung dieses Geräte abgaben waren im allgemeinen diejenigen die es noch nie in der Hand hatten.Ist halt kein Markengerät und kostet auch nur rund 140,- €-muß also schlecht sein!?!Aber ich habe eben auch einige andere Meinungen gehört und die besagen ,daß das Gerät gerade auf einfachem Gelände (z.Bsp. Äcker) recht passable Leistungen bietet und seinen geringen Preis bei weitem Wert sei.Allerdings sollte man auch nicht verschweigen das man allgemein überein kam ,das der Schwachpunkt des Gerätes die Sonde ist,welche nicht gerade allzu Feuchtigkeitsbeständig sein soll-was bei Bachlaufsuche geradezu tödlich für das Teil ist.Dieses Problem läßt sich aber schnell mit etwas Plastikkleber beheben.Nun ja,zusammengefasst läßt sich sagen das dieses relativ leichte Gerät,mit einem Disc System und Pingpointing ausgestattet ist-auch nicht immer eine Selbstverständlichkeit.Bei allen angegebenen Für und wider würde ich sagen, das es sich bei dem MD 3009 um ein akzeptables Anfägergerät handelt.
Wenn auch ein Wechsel zu einem hochwertigerem Sucheisen wie White`s,Fisher oder Minelab abzusehen ist.OK...macht was draus.:hacker::prost::besserwiss:

[Bearbeitet am 23-9-2002 von Mtrix1]

Mtrix1


Mtrix1


Völkli

Dürfte aber beim MD 3009 genauso sein.

Ich habe mit dem MD 3010 angefangen.
Mein erster gab Signal bei allem möglichen, nur nicht bei Metall,
Der zweite war eigentlich nicht schlecht und ich fand auch das ein oder andere, bis an den Tag wo ich bei starkem Nebel suchte. Die Feuchtigkeit machte dem Gerät so zu schaffen, dass es nur noch ab und zu funkte. nach einem weiteren Tag mit etwas Feuchtigkeit (kein Regen) war dann entgültig Schluß und das Gerät gab den Geist auf.
Die 4 Monate die ich mit dem Gerät suchte waren in Ordnung. Aber länger hielt das Gerät nicht.

Gruß Volker


[Bearbeitet am 23-9-2002 von Völkli]

Mtrix1

Das ist ja eines der Probleme die ich auch immer wieder genannt bekommen und auch angesprochen habe.Läßt sich aber verhindern wurde mir mehrmals versichert!:nono:

Fetzus

Ich rate jedem, der sich einen Md 3009 oder andere Geräte dieser Firma kaufen will, davon ab. Dies hat mehrere Gründe. Sehr geringe Eindringtiefe, schlechte Verarbeitung, zu teuer für diesen Schund. Ein Preis von 20 Euro wäre noch zu teuer. Ein Anfänger sollte sich die 140 Euro sparen und sich ein gutes Gerät, z.B. den Musketeer von Minelab zulegen. Über kurz oder lang wird sich ein Besitzer eines MD`s 3009 einen besseren Detektor zulegen und dann hat man den Müll zu Hause rumliegen. Ich spreche aus Erfahrung, seitdem ich den MD in die Ecke gepfeffert habe, bin ich erfolgreich beim Suchen. Viele Grüße und GUT FUND wünscht Fetzus. :cop:

[Bearbeitet am 24-9-2002 von Fetzus]

Mtrix1

Aber die Fehler dieses Gerätes wurden bereits von mir angesprochen...Aber seien wir mal ehrlich-ein Markengerät für Anfänger kostet neu minimum 400,- €...und ob der Anfänger damit zu Anfang mehr findet stelle ich mal in Frage...!Wenn der Anfänger dann merkt das dieses Hobby nichts für ihn ist hat er diese 400,- € erstmal umsonst ausgegeben-allerdings auch den Vorteil das sich ein Whites wahrscheinlich besser wieder verkaufen läßt als ein MD oder Tracker...Nun ja...der eine so ,der andere so...:sondi:

Mtrix1


Daniel

Hallo Fetzus.
Ich nehm Dir den Müll ab.:-)
Wenn der MD3009 durch´s Eckenpfeffern nicht kaputt ist,kannst Du ihn mir ja schenken.:narr:

Gruß Daniel
Spalttabletten, meine Dame, sind bekömmlich und gesund.
Doch verwirrend ist der Name, sie gehören in den Mund.

Fetzus

Hallo Daniel, ich habe bereits mehrere Anfragen für den Kaktus bekommen. Es ist wirklich unglaublich. Ich kann nur sagen: Kauft den Kaktus, jeder der mit einem vernünftigen Detektor  Eure abgesuchten Stellen nachdetektiert wird Euch danken! :cool1:

[Bearbeitet am 24-9-2002 von Fetzus]

Daniel

:lol:Naja,ein Versuch war´s wert.:-D

Gruß Daniel:prost:
Spalttabletten, meine Dame, sind bekömmlich und gesund.
Doch verwirrend ist der Name, sie gehören in den Mund.