Und du weißt es natürlich am besten?

"Binsenwahrheiten sind ja die üblichen Bauernsprüche "Wenn der Hahn kräht auf dem Mist" usw....
Durch viele Reaktionen konnte ich aber Erkennen,das die Ansprüche am Gerät oft grundverschieden sind und das es das ideale Gerät für jeden Bedarf nicht geben kann.Meist sind empfindliche Geräte mit hoher Suchtiefe sogar unerwünscht,weil zuviele Ortungen stattfinden würden..schlecht für alle Buddelfaulen die sicher keine Minderheiten sind.
Einen zuverlässigen! Diskriminator wird man in absehbarer Zeit mit vertretbarem Aufwand auch nicht bekommen,da die Suchbedingungen weitgehend unbekannt sind und eine erhebliche Variable reinbringen,womit ein gut funktionierender Disk nicht umgehen kann.
Dewegen muss ich auch teilweise meine Überlegungen nochmals überdenken. Trotz alledem steht fest,das man für eine Handvoll billiger Elektronik samt Fertigungsaufwand mehr als Apothekenpreise bezahlt.

Micha(2)

Zitat von: Nertomarus in 22. August 2009, 22:58:48
Und du weißt es natürlich am besten?

Ob ich es am besten weiss habe ich nie behauptet. Nur was ich hier an Argumenten und als "Tatsachen" lese ist einfach lächerlich. Hier wird mit (Fach-) Ausdrücken hantiert die im Gebrauchten Zusammenhang einfach nur falsch sind. Da ich von Beruf Elektroniker / Programmierer (selbstständig, 11 Mitarbeiter) bin, seit 44 Jahren der Schatzsuche nachgehe und in dieser Zeit einige Sonden (BFO,T/R I, T/R II, VLF, PI) selbst entwickelt und gebaut habe, kann ich das, so glaube ich, schon beurteilen.  

Gruß CH

Zitat von: Loenne in 06. August 2009, 15:33:53
Kombigerät sollte der Nautilus DMC II Ba sein.

Ist wie im Flugzeugbau. Letztendlich entscheiden die Flugeigenschaften und die Testpiloten ob ein Flugzeug gut oder schlecht ist und nicht die Ingenieure. 

Gruß
Michael

Hallo Michael der Nautilus ist kein PI / VLF Kombigerät. Kuckst Du mal hier:

http://www.detektoreninfo.de/forum/viewtopic.php?p=4363&highlight=#4363

Gruß CH

Zitat von: Nertomarus in 08. August 2009, 11:57:33
Alle nicht-Elektroniker bitte ich meinen Beitrag zu ignorieren

Es ist wirklich so, dass der Offset für die Eingangsstufe uninteressant ist, und schon erst recht die Stabilität des Offsets. Nach dem Eingangsverstärker befindet sich immer ein Hochpass! Also vergiss den Offset. Außer man kommt mit der hohen Verstärkung außerhalb des Ausgangsspannungsbereichs.

EMV-Festigkeit ist hier auch absolute Nebensache. Erstens stört der Detektor an sich überhaupt nicht (bei den kleinen Strömen die da fließen). Und andere Störungen fange ich mit der Spule 1000 mal besser ein (ist ja eine Antenne). Da kommt es auf die paar Promille die der OPV direkt einfängt wirklich nicht an.

Der CZ-5 arbeitet an der Spule mit Rechteckspannung ==> ergibt einen schönen Dreieckstrom. Sinus ist nicht wichtig.

@Nertomarus

Deine Einleitung soll wohl richtig so lauten :
Alle Elektroniker bitte ich meinen Beitrag zu ignorieren


CoinHunter

@CH

Danke für den Link und den Hinweis! Sehr interessant! War auch nur aus einer alten und schwachen Erinnerung heraus. 

Gruß
Michael

Ja, ja de Lodda! Der hat damals schon für Furore gesorgt. Hat aber selbst nicht gewusst was er da verkaufen will. Ist auch mittlerweile ziemlich still geworden um die Maschine.   

Gruß CH