Hallo, bislang war ich mit einem Deus unterwegs, möchte mein Suchgebiet jetzt aber erweitern und auf Bedrock und in alten Flussbetten nach Mini-Nuggets suchen.Das Einsatzgebiet ist Mitteleuropa.
Meine Frage hierzu..... welcher Detektor ist für diese Einsatzzwecke geeignet, funktioniert auch auf stark mineralisierten Untergründen und hat seinen Schwerpunkt in der Kleinstteilesuche?
Um es klar zu sagen, diser Detektor soll nur für dieses Einsatzgebiet ausgelegt sein. Für alles Andere habe ich den Deus.
Habe auch schon einen Detektor im Auge, möchte Euren Meinungen aber nicht vorweggreifen, bzw. die Antworten nicht nur auf einen Detektor führen.
Über zahlreiche Antworten, gerne auch Erfahrungsberichte würde ich mich sehr freuen!!!!

Grüße,

Joe

hi Joe 4711

folgende frage finde ich zu diesem thema interessant:

findet man mit der 10 cm spule (fisher cz 6a - oder cz 5) kleinere teile als mit der 20 cm spule ???

die frage ist aber auch ob es wirklich so klein sein muß, weil man zb auf quarz goldanhaftungen finden kann, selbst wenn diese sehr dünn sind, wäre dies egal, weil die fläche die hauptrolle spielt!!

der fisher ist sicher keine gute wahl wenn damit zu rechnen ist das man auf viel eisenschrott stoßen kann, allerdings könnte man eventuell "größeres" durch abschätzen liegen lassen, und sich mehr auf oberflächlich kleines konzentrieren.
nun, bei gold u detektor soll ja der spruch gelten "grabe alles aus", ich kann mir allerdings kaum vorstellen, dass ich ein fan von dieser philosophie werden könnte!!! 

wie dem auch sei, ich denke man sollte zb bei fisher sowohl mit der 20er als auch mit der 10er spule experimentieren.

zu starke mineralisierung (hotrocks), dafür wäre der fisher sicher nicht schlecht, weil dieses gerät einen "salt" schalter hat, wenn eingeschaltet, kann man sogar auf parkplatzschlacke suchen!! (vielleicht nicht immer, ich habe aber diesbezüglich einen versuch gemacht, wo ich zb mit wihite6000 extreme probleme hatte, der fisher mit "salt" aber hingegen keinen muckser machte!!
dies hat mich selbst überrascht, zumal der 6000er selbst schon ein sehr robustes gerät in dieser hinsicht ist.
im vergleich zu disc ist der fisher allerdings gegen meinen white ein lächerliches gerät, gerade in bezug zu größeren eisenteile.

problematisch könnte es für dich aber auch wegen "motion" geben, da der fisher eine schwenksonde ist.

wie dem auch sei, ein test (vielleicht kannst du dir das gerät ja mal leihen), vor allem auch mit der 10 cm spule (gut für zwischen steine, und, schwenken wäre damit auch leichter!!!    )