hab  zuletzt mit lobo, explorer, tejon und mxt gesucht. in aller munde ist der xp goldmaxx power. habe lange gezögert, aber langsam ziehe ich einen wechsel durchaus in betracht, die leistung scheint wohl echt spitze zu sein. bloss das design stört mich sehr. sehehn irgendwie aus wie die ersten minelab musketeer und sovereign geräte. sind die xps auch so schwer? würde sich ein wechsel wirklich lohnen? bin vorallem an antworten von suchern interessiert, die eines der o.g. geräte im vergleich kennen.

Hatte vorher den Tejon und jetzt den XP. Finde den XP um Längen besser. Design ist mir schnuppe, ich brauche eine gute Leistung und einen Detektor, mit dem ich klar komme. Meinetwegen kann das Ding auch aussehen wie ein Toaster, wenn es denn vernünftig funktioniert. 

Da hat jeder seine eigenen Schwerpunkte. Ich ziehe auch keine Schuhe an, die zwar gut aussehen, von denen ich aber beim Laufen Blasen bekomme.

Gruß
Michael

wenn so ein toaster es tut dann würd ich auch einen nehmen...sch...aufs aussehen .....mfg

Gibts noch mehr Meinungen zum Thema ? Mich plagt die gleiche Frage....

Hi Loenne, ich muss sagen das deine Reihe an Detektoren die du gehabt hast eine gute Wahl waren zumindest was der Explorer und den MXT angeht deb Tejon habe ich nocht nicht gehabt nun der Explorer ist einer der besten Allrounder fast überall einsetzbar und da liegt auch seine Stärke, der MXT ein wirklich gute Machine mit seine 14 KHZ super Kleinteilempfindlich und lässt sich nicht "Stören" durch Strommasten/Kabel oder sonstige, Der GMP passt hier genau zwischen mit seine 18KHZ super kleinteilempfindlich(noch mehr wie der MXT), ein besseren Tiefgang als der MXT , ungefähr genau so Tief wie der Explorer aber mit dem Vorteil des schnellen Recovery speeds und hat keine Eisenmaskierung u.a. durch sein gut durchdachtes Systeem man hat nml. die Möglichkeit Edelmetall neben Eisen zu erkennen durch verschiedene Töne, dabei ist sein Gewicht eine Veratmung um noch nicht mal zu sprechen von seinen Kabellosen Kopfhörer die was die Tonwiedergabe angeht nicht zu toppen ist.
Versteht mich nicht falsch ich würde nml. den Explorer oder besser gesagt meinen E-trac vorziehen was diese Geräte angeht weil dieser ALLROUND einsetzbar ist, der Golldmaxx ist zumb. schlechter zu gebrauchen für die Strandsuche, dennoch
für Eisenverseuchte Äcker ist der Goldmaxx Power quasie ein Muss und nicht zu schlagen auch nicht durch den Explorer oder E-traq zumindest was "kleine" Münzen oder Objekte angeht.
Mein Tip behalte den Explorer und kaufe dir einen Goldmaxx Power mit Kabellosen Kopfhörer dazu(wenn du über das nötige Kleingeld verfügst )
Ghost

Und versuch dir ein Gestängeunterteil aus einem Kohlefaserrohr zu basteln.
Das orischinale ist ein wenig schwammig.
Ist aber Absicht dahinter.

 Der Power Goldmaxx ist auch im Wald ein echtes Tiefenwunder. Es schlägt in
Anzeigefreundlichkeit sogar mein geliebtes Fisher 1265.
Mein Sucherkollege hat beide XP Geräte und durch Tests haben wir herausgefunden
das der Goldmaxx 1 besser unterscheidet als der GM II aber dafür der GM II Funde
anzeigt, die weder der GM I noch mein Fisher überhaupt finden!
Einen stark oxydierten Billonkreuzer aus BW konnte ich bei IN AIR TESTS und
Bodentests weder mit dem Fisher noch mit dem GM I orten!
Der GM II fand ihn in 15 cm Tiefe ohne Probleme. Genauso problemlos wurde
er von meinem Cortes geortet, allerdings war bei 8 cm Ende Gelände. Die Münze
wurde jeweils flach vergraben!
Beim IA Test fand ich kurios das beide Geräte - Fisher und GM 1 die Münze nicht mal anzeigten
als ich sie auf die Spule gelegt habe!
Nebenbei bemerkt - der Cortes gab diese Münze als Kupfermünze an, aber einen Kreuzer
aus dem 19ten Jahrh. der besser erhalten war, wurde mehrfach als Nickelring erkannt!
Soviel zur Anzeigenzuverlässigkeit bei Tesoros!
Lieb es trotzdem, denn es findet fast alles bis zu ner gewissen Tiefe, solange keine DD-Spule
drauf sitzt! Die ist ne Fehlinvestition!

Gruß der Surfer!

Moin,

kann mich meinen Vorrednern nur anschliessen. Ich hatte vorher nur Whites Geräte ( 6000pro, XLT und DFX ) hab mir dann als Zweitgerät den kleineren XP ADX250 gekauft und war von der Maschine sehr schnell sehr begeistert. Kurz darauf hab ich dann den DFX verkauft und mir nen Goldmaxx geholt.

Bisher hatte ich absolut keinen Anlass das zu bereuen, ist echt ein Klasse Gerät für meine Ansprüche.

hi ghost,

war deine antwort auf meinen post oder auf den von loenne bezogen, weil du dich an loenne richtest

falls sie auf mich bezogen war-ich habe alle anderen geräte verkauft, nur der lobo st ist geblieben....die anderen waren natürlich allesamt sehr gute geräte, ich denke mal, da sind wir uns alle einig.

einzig der lobo supertraq hatte jedoch die meisten eigenschaften in sich vereint, die mir wichtig sind: relativ niedriges gewicht (fehlte mir beim explorer und auch beim mxt), guter disk (hab mit tejon mehr eisen gebuddelt als beim lobo), super kleinteileempfindlichkeit, reaktionsgeschwindigkeit (fehlte beim explorer), kein masking (explorer) usw.

der lobo ist zwar stigmatisiert, kein tiefenwunder zu sein, aber mit disc auf 1,5 und max boost sens und vorallem getuned mit der 12x10 DD spule, kann ich mich über fehlende tiefe absolut nicht beschweren...

der goldmaxx power scheint dem lobo sehr ähnlich zu sein, sehr schnell im anzeigeverhalten, gleiche frequenz (17 kHz), super kleinteileempfindlich aber mit noch mehr power, sozusagen ein lobo power. daher ist er sehr interessant für mich. bin 100% ackersucher...