Hallo Zusammen

brauche mal paar Infos über die NEUEN Detech "EXcelator" Spulen.
Also ist die neue Serie in der Laufeigenschaft gegen über der ersten
Serie ruhiger ??? und wo bekommt man sie für den EX.II die größe
wäre die 12,5 Inches.

so nun eine Frage zur Coiltek Platypus, wie schaut es denn hier aus
wie ist hier das Laufverhalten und vor allen ist sie besser als die Orginale
10,5 Inches von Minelab ???, wie ist sie im vergleich zur 12,5 Inches
von Detech ??? und wo bekommt man sie in Deutschland ???

bitte alles außer von der Fa. Skroch

DANKE

Hi,

Du meinst sicher die EQ2 Spulen von Detech.
Habe beide über Wien (viennadetectors.at) bestellt. Laufen nicht unbedingt ruhiger, sollen aber länger halten 
Sowohl am Ex SE als auch am DFX haben sie mindestens die Perfomance wie ihre Vorgängermodelle.
Vom Gefühl her würde ich sagen, dass sie sogar noch einen Tick kleinteileempfindlicher sind.

Am DFX habe ich festgestellt, dass sie weniger empfindlich auf Störungen im Boden/Luft (Gasleitung/Hochspannung)reagieren. War erst zweimal mit denen raus, werde aber am Sonntag nochmals ausführlich testen. Vielleicht schreib ich dann mal einen kompletten Erfahrungsbericht...


Grüße

Hi Juppo

das wäre nicht schlecht wenn Du mal einen Bericht machst,
weil ich brauche eine neu Spule da meine Orginale in der
Spulenwicklung einen bruch hat. Mal ne frage an Dich, Du
hast ja schon eine der neuen Generation, ist es richtig
das die Spulen stege jetzt dünner sind als die der Alten ???
hast Du eventuell ein Bild von der neuen Generation für
Minelab ??? und vor allem was kosten die jrtzt und wie
lange dauert es bis sie bei einem zuhause sind ???.

Zitat von: )))DRAGO((( in 09. November 2006, 14:58:23
bitte alles außer von der Fa. Skroch

Gut so!
Meine Erfahrungen mit ihm sind geradezu unglaublich. Betrifft Detech-Spulen u.a. Lügen.
Wer einen gesunden Menschenverstand zu haben glaubt, kann mal bei ihm anrufen und wird entsetzt sein! Da fallen mir nur Worte ein, welche hier zensiert würden.

  das glaube ich Dir.

Hallo
Versuch's mal bei www.detections.de.
Mit freundlichen Gruß

hi

also ich hab meine neue beim andre' in NL bestellt lief alles super und schnell
http://www.detectorshop.nl/


gruß

andré verkauft keine D-tech Spulen mehr und auch keine Whites detektoren!!!
ghost

Zitat von: Ghost in 11. November 2006, 13:56:54
andré verkauft keine D-tech Spulen mehr und auch keine Whites detektoren!!!
ghost

Bist du dir da sicher? Als seine überarbeitete Seite bereits lief, hatte er noch Lagerbestände von Detech-Spulen. Hab selbst eine zu dieser Zeit bei ihm gekauft. Whites-Geräte hatte er leider nicht mehr.

hm also ich hab meine detech im juli oder august bei ihm gekauft.
konnte sie auf seiner seite auch net finden hab dann einfach bei ihm angerufen.

der trancformer ?? testet doch für ihn glaub ich als spulen, war zumindest mal bei heimdall so und in irgendeinem forum treibt er sich rum.


gruß
heiko

Hallo Drago.
Hab mich nun am Sonntag daran begeben die Spulen ausführlich zu testen. Hier mein Erfahrungsbericht:

Testobjekte:
Zwei 14" Spulen Detech Excelerator EQ2 für Whites und den Explorer
Detektoren: Whites DFX und Explorer SE

Gelände:
Mutmaßlicher römischer Marktflecken. Das Gelände habe ich ausgewählt, da die Verschrottung auf diesem Acker mäßig ist und Münzen (hauptsächlich 3/4 Jahrhundert) fast gleichmäßig verteilt liegen.

Beschreibung des Tests:
Ich habe einen wenig begangenen Teil des Ackers für diesen Test ausgewählt, da ich möglichst realitische Werte haben wollte. Der Acker ist in diesem Jahr noch nicht begangen worden und aus Erfahrung weiß ich, dass sowohl größere Buntmetallteile als auch kleine Münzen Folles) zu erwarten sind.
Ich habe mir bunte Aufkleber in 4 Farben besorgt um die Detektionsstellen zu markieren.
Desweiteren habe ich 4 Läufe mit den Detektoren durchgeführt und beim letzten Lauf die Signale ergraben.

1* DFX mit 14" Eclipse
1* DFX mit 14" EQ2
1* EX SE mit Standardspule
1* EX SE mit EQ2

Insgesamt habe ich ca. 55 eindeutige Signale auf einer Fläche von ca. 500 qm2 geortet. Die genaue Verteilung und eine Beschreibung nachfolgend.

Ablauf

Die EQ2 Spulen von Detech unterscheiden sich schon rein optisch von den Vorgängern. So sind nun beide Spulentypen in Schwarz gehalten mit einem großen EQ2 aufkleber auf dem Mittelsteg. Insgesamt wirken die Spulen schmaler und besitzen keine Kante mehr.
Auch hat man endlich das Kabel in einer hochflexiblen Ausführung montiert. Die Befestigungsschraube ist dicker und insgesamt wirkt die Spule deutlich stabiler als ihre Vorgänger.

Die Montage klappte bei beiden Geräten problemlos und ich verbrachte ca. 1 h damit beide Geräte optimal auf die Boden/Luft verhältnisse abzustimmen und machte einige Testläufe auf einem anderen Stück des Ackers. Beim DFX läuft die Detech doch um einiges stabiler als ihre Vorgängerin, da ich in der Lage war mit Preamp Gain 4 zu suchen. Der Detektor lief dann gewohnt unruhig!
Beim Ex SE habe ich leider keine Erfahrung, da das Gerät für mich neu ist.

Der erste Lauf mit dem DFX und der 14" Eclipse brachte 41 Signale, welche ich mit roten Punkten markierte. Ich habe lediglich die Signale markiert, welche ich auch im Normalfall gebuddelt hätte (gilt für alle Läufe).

Danach habe ich mit der EQ2 die selben Bahnen abgesondelt und 49 Signale erhalten und markiert. Hierbei hatte ich eine Überschneidung von nur 32 Signalen.

Der erste Lauf mit dem EX SE und der Standardspule war leider sehr zeitintensiv, da man mir hoher Eisenmaskierung immernoch sehr langsam laufen muss. Außerdem muss man den kleineren Spulensurchmesser kompensieren um die Ergebnisse nicht zu verfälschen. Jedenfall hatte ich 42 Signale Detektiert mit einer Überschneidung von 36 zur DFX/Eclipse und 40 zu DFX/EQ2.

Danach ging es zum letzten Lauf mit der Kombination EX SE/EQ2. Insgesamt kam ich auf 45 Signale, wobei ich alle (!) Signale des DFX/Exclipse ortete und 42 zu DFX/EQ2.

Leider war das ganze Procedere aufwändiger als gedacht und so wurde es schon bald dunkel. Also habe ich den Plan der präszisen Tiefenbestimmung aufgegeben und nur noch die Signale erbuddelt. Dennoch habe ich "High-Level" einige Beobachtungen festgehalten:

Der kleinste gemeinsame Nenner waren 30 Signale, die alle Detektoren und Spulen orteten. Es handelt sich hier um 14 von 15 großen Blei und Buntmetallklumpen und Münzen und Metallfunde im Oberflächenbereich (ca. 5cm).
Bei den Differenzen zwischen EXSE/EQ2 und DFX/EQ2 gibt es auch einige interessante Unterschiede:
Die drei Signale die die DFX/EQ2 Kombination nicht ortete waren 3 Folles aus dem 4. Jhd. (11-13mm) und definitiv tiefer als 5cm.
Von 4 Signalen, die die EXSE/EQ2 Kombination nicht ortete war 1 größeres Eisenteil in ca. 35cm Tiefe, 1 Follis (20mm) in ca. 10 cm, ein Bronzeklumpen (80g) in ca. 35 cm und einen silbernen 24/1 Thaler im Oberflächenbereich (vermutl.hochkant stehend!)


Dies mag alles etwas verwirrend erscheinen und ich sollte die ganze mehrdimensionale Auswertung mal in Excel aufbereiten. Dennoch denke ich, kann ma ein kleines Fazit ziehen:

Fazit

Beide EQ2 Spulen haben einen eindeutigen Vorteil gegenüber den anderen gestesten Varianten. Interessant allerding ist die veränderte Performance beim DFX. Währen die "alte" Detech noch ziemlich genial auf Kleinteile reagierte scheint die neue Spule ruhiger, aber auch weniger empfindlich gegenüber oberflächlichen Münzen.
Dies scheint bei der EX SE Kombination nicht der Fall zu sein. In wie weit das an einer Einstellung der Detektoren liegt kann ich nicht sagen, werde diese Infos aber ergänzen, wenn ich mehr Praxis Erfahrung gewonnen habe.

Außerdem scheint die DFX/EQ2 Kombintion das tiefere Bodenvolumen gründlicher zu durchsuchen als die Kombination am EX SE.

In beiden High-End Varianten (EX SE und DFX) haben die EQ2 ungefähr gleiche Performance, wobei der EX gründlicher im Oberflächenbereich (Kleinteile) und der DFX gründlicher im tieferen Bereich zu sein scheint. Allerdings reflektiert dies nur diesen einen Acker an diesem Tage.

Erstaunlich ist auch die geringe Varianz aller Spulentypen, die weniger 20% ausmacht (wohlgemrkt das ist KEINE Tiefenangabe!!). Auf die unterschiedlichen Signale bezogen ist diese allerdings viel größer. Nämlich fast 45%!

Ein eindeutiger Indikator, dass die einzelnen Spulentypen ihre Stärken und Schwächen haben.

Ich persönlich denke, dass Detech hier eine gute Spule auf den Markt gebracht hat.
Leider kann ich sie nicht mehr gegen die "alte" Detech Version testen, da mir zwei Spulen in 2 Jahren kaputt gegangen sind.
Dies dürfte auch der Hauptpunkt für den zukünftigen Erfolg oder Mißerfolg der Spule sein.
Aufgrund der optischen erkennbaren Verbesserungen hat Detech dies erkannt. Ob die Spule denn auch ein paar Suchjahre übersteht, bleibt allerdings abzuwarten...

Hallo Jupppo

toller Bericht von Dir hat ja jede menge an zeit verschlungen, nach den Test von Dir schneidet die neue Detech "EXcelator" ja zufrieden stellen ab.
Wie würdest Du es einstufen zu Laufruhe zur Originalen Spule am Ex.SE ???.

In den meisten Ausländischen Foren schneidet die Coiltek "Platypus" hervorragend ab. Engländer wie Amerikaner schwören auf die Kombination
Platypus Ex., es wird ihr nachgesagt das sie eine verbesserte Laufruhe am Ex bewirkt genauso soll sich die Kleinsteilempfindlichkeit erhöhen. Sie
soll auch gegen EMI Strahlen resistent sein und vor allen leichter als die Originale Spule.

Konntest Du mit den selben Einstellungen die Du gemacht hast wo die Originale Spule am Ex.SE montiert war mit der EQ2 auch suchen, oder musstest
Du den SENS und GAIN runter stellen oder hast Du mit der Teil Automatik gesucht "mit dem umkreisenden Balken der SENS Einstellung" ???.

Ich freue mich schon auf weitere Berichte von Dir.

Hi Drago,

die Detech ist ruhiger am EX SE als die Orginalspule (war allerdings kein besonders verschrotteter Acker)!
Deswegen bin ich auch mit höherer Eisenmasierung (30 anstatt 27) gegangen. Gain war gleich und Sens leicht runter und TH leicht hoch. Im Grunde waren die Einstellungen aber nicht so verschieden. Schien mir beim vorherigen Test die beste Performance zu liefern.

Mal sehen wie die Spule auf einer Villa mit jede Menge Eisen und Mineralisierung reagiert. Das werde ich aber frühestens am Wochenende sehen.

Jupppo werde mich auf den neunen Test "Bericht" von Dir freuen, da ich eine neue Spule unbedingt brauche da mir die Originale gkaputt
gegangen ist. Bei der Originalen Ex.II Spule ist wohl ein Kabelbruch in der Wicklung aufgetreten, ich habe sie mal vorsichtig geöffnet
und probiert sie zu Reparieren, habe soweit es ging das alte Kabel abgeschnitten und mit einem Multimessgerät durchgeprüft und festgestellt
das eine Kabelleitung unterbrochen ist. Bei einer Originalen Spule muss der Messwert links 6,1 und rechts 1,0 sein, so ist es auf jedenfalls
bei zwei anderen Originalen Spulen woran ich es gemessen habe.