hallo!

bin dabei mir ein neues gerät zuzulegen (hauptsächlich ackersuche/verschrottete böden)
kann mich nicht entscheiden zwischen tesoro lobo 2 jahre alt preis 570,-- mit 2 spulen
oder neues tesoro cibola

was würdet ihr mir raten? ist der lobo viel besser als der cibola??

gruß und gut fund

Auf verschrotteten Böden wirst du es mit dem Lobo nicht leicht haben. Da wirst du recht viel graben müssen. Der Cibola würde dort ruhiger laufen.

Bei der Suchertiefe tun sich die beiden mit Sicherheit nicht viel.

Was die Empfindlichkeit gegenüber Gold angeht, ist der Lobo wohl einsame Spitze.

Vom einfachen Handling her ist der der Cibola kaum zu schlagen. Einschalten, loslaufen und das mit guter Tiefenleistung und genügend Empfindlichkeit. Für mich z. Zt. das beste Preis-Leistungsverhältnis.

Den "Alleskönnerdetektor" gibt es nicht, jeder hat seine Vor- und Nachteile und du musst dich entweder auf einen Schwerpunkt konzentrieren oder dir mehrere Detektoren zulegen (so geht es wohl den meisten...)

Gruß
Loenne

Meine Empfehlung wäre der Lobo schon deshalb weil er keine Probleme hat, was
schwierige Böden angeht, wie z.B Basalt.
Außerdem wenn du dir etwas Zeit nimmst mal bei Ebay nachzusehen, dann bekommst
du den Lobo auch schon für um 400 Euro!
Meiner Meinung nach die bessere Wahl, aber wie schon mein Vorredner sagte, - den
ultimativen Detektor gibts eh nicht!

Gruß der Silbersurfer!

hallo!

vielen dank für eure tipps!!

gruß und gut fund!

hallo,

finde die einschätzung von loenne sehr gut.
der cibola würde sicher das beste preis-leistungs-verhältnis haben und bei verschrottetem boden geeigneter sein.
gruss primus

...kommt immer darauf an WAS man sucht!

Wenn man auch Wert auf Eisenobjekte legt (im Süddeutschen Raum) dann kommt nur der Lobo in Frage - der Eisenvorfilter des Cibola "schmeist" alle Eisenobjekte (bei Minimum-Disk) in der Größe eines 50 Gramm Hammers raus - das macht der Lobo nicht!

Gruß
Thomas