An Geohans
das mit der Heizung möchte ich doch bezweifeln! Warum sollte man im 16.Jahrh. im Keller eine Heizung,bzw.Kamin oder so bauen? Ich habe heute mal einen Stein rausgenommen und in die Tiefe "gebohrt", bisher (ca30cm in die Wagerechte) nur Sand mit Lehmanteil,kleine Holzkohlestückchen,Steinschlacke und Kalkstein. Ich bin noch nicht auf einen Hohlraum gestoßen,daher nehme ich an ,dass der ganze "Brunnen" verfüllt ist.Ihr müsst wissen ,das das haus im Laufe der Jahthunderte mehrfach abgebrannt ist,wie das in eng gebauten Städten so war.Der letzte Brand war 1847.Nur der Keller blieb unversehrt.Übrigens fängt der Schornstein in der alten Küche erst 1,50m über dem Fußboden an,daher glaube ich , das darunter eine offene Feuerstelle war.Guck Dir nochmal den Plan an ,der "Brunnen" liegt gegenüber des Schornsteins.Ich werde immer verwirrter!!!
Gruß  Liane

Hallo,Söndli
hier nochmal neue Bilder
..alter Treppenaufgang zur Küche,Öffnung abgefangen und zugemauert
...Lichtnische
...Keller von Süd-Nord Richtung neuem Zugang
...abgefangener Schornstein in der ehemaligen Küche (Eisenträger) war da mal eine offene Feuerstelle drunter??
Liane

weiter gehts

...und noch eins

Treppenaufgang

Zitat von: liane in 13. November 2010, 13:08:12
An Geohans
das mit der Heizung möchte ich doch bezweifeln! Warum sollte man im 16.Jahrh. im Keller eine Heizung,bzw.Kamin oder so bauen? Ich habe heute mal einen Stein rausgenommen und in die Tiefe "gebohrt", bisher (ca30cm in die Wagerechte) nur Sand mit Lehmanteil,kleine Holzkohlestückchen,Steinschlacke und Kalkstein. Ich bin noch nicht auf einen Hohlraum gestoßen,daher nehme ich an ,dass der ganze "Brunnen" verfüllt ist.Ihr müsst wissen ,das das haus im Laufe der Jahthunderte mehrfach abgebrannt ist,wie das in eng gebauten Städten so war.Der letzte Brand war 1847.Nur der Keller blieb unversehrt.Übrigens fängt der Schornstein in der alten Küche erst 1,50m über dem Fußboden an,daher glaube ich , das darunter eine offene Feuerstelle war.Guck Dir nochmal den Plan an ,der "Brunnen" liegt gegenüber des Schornsteins.Ich werde immer verwirrter!!!
Gruß  Liane

Gute Fragen Liane, Antworten hab ich nicht. Jedoch kann man fast mit Sicherheit sagen, dass es sich nicht um einen Brunnen handelt, Höchstens eine Sesterne. Ein bauchiger Brunnen macht gar keinen Sinn.
Die eigentliche Frage ist, welche Teile sind noch aus dem 16. Jhd sind? Könnt Ihr die auf dem Grundriss sicher identifizieren?
Durch Deine Probebohren scheint aber auch klar zu sein, dass das Bauwerk nachträglich verfüllt wurde. Die Chance darin Artefakte auf dem 16. Jhd. zu finden reduziert sich dadurch natürlich enorm.

Trotzdem spannende Sache....

Grüße

Puuuhhhhh, harte Nuss

Anhand der bisherigen Befunde würde ich auch auf eine Zisterne tippen

Zisternen wurden ja (im Mittelalter ) gerne als Sammelbehälter für Regenwasser genutzt
Desweiterem dienten sie auch als Trinkwasserreservoir und auch als Löschwasserbehälter

Da dies Gemäuer ja schon mehrfach gebrannt hatte könnte dies eine weitere Idee sein.

LG
Ingo