Sucherforum

Lesefunde => Steinartefakte => Thema gestartet von: fuchs in 09. März 2010, 21:45:16

Titel: Verbrannt oder Uralt?
Beitrag von: fuchs in 09. März 2010, 21:45:16
Hallo miteinander,
vielleicht kann mir mal jemand helfen. Habe heute einen Flint gefunden, bei dem ich mir unsicher bin. Er ist weißlichgrau, war mal zumindest stellenweise dunkelgrau. Ist nicht branntrissig. Ich vermute, daß die Farbe Patina ist. Der Flint ist aber nicht glänzend wie vergleichbare Stücke, sondern stumpf, fast rauh.
Ob es sich hierbei um ein Artefakt handelt kann ich zumindest nicht entscheiden. Die Oberfläche ist wohl durch Frost fast durchgehend geschädigt.
Ich würde mich über eine Antwort sehr freuen, Christian
Titel: Re:Verbrannt oder Uralt?
Beitrag von: rentner in 09. März 2010, 21:55:55
Es ist ein Stein!
Titel: Re:Verbrannt oder Uralt?
Beitrag von: fuchs in 09. März 2010, 21:58:29
Ja, Flint ist ein Stein! :winke: Noch mal ein Detailfoto mit Rinde und Spaltfläche!
Titel: Re:Verbrannt oder Uralt?
Beitrag von: chmoellmann in 10. März 2010, 06:53:34
So ohne Weißabgleich sieht das aus, wie von einem Steinbeißer ausgekotzt. Scheint mir aber fette Patina zu sein. Davon liegt bei mir Kartonweise rum.
Er ist recht leicht oder? Bei mir wäre das nordischer oder baltische Geschiebeflint, extremst patiniert.
Menschliche Spuren sehe ich nicht.
Titel: Re:Verbrannt oder Uralt?
Beitrag von: rolfpeter in 10. März 2010, 08:14:47
Servus,

ich sach ja.....Kryptonit.

Kommt mir vor wie ein total verbranntes Stück Feuerstein.

HG
RP