Hallo zusammen, eigentlich wollte ich von meiner Lieblingsfundstelle noch ein paar schöne Kerne und Kernbeile posten.
Aber heute ist mir etwas dazwischengekommen:
Meine bisherigen Funde von dort (westlich von Kiel, SH) decken die Bereiche vom Mesolithikum bis zur Bronzezeit ab.
Wenn ich mich nicht täusche, habe ich heute dort das Jungpaläolithikum in die Hände bekommen. Aber ich freue mich erst endgültig, wenn ihr das bestätigt :glotz:
Ich bin der Meinung, es handelt sich um eine Stielspitze. Von der Fundgegend her würde Hamburger Kultur wohl passen. Die Form habe ich nicht exakt so bei PVP gefunden.
Liebe Grüße
Anke
und weiter...
Hallo Anke,
sehr spannend!!!
Ohne viele Erfahrungen mit derartigen Funden zu haben, hätte auch ich das Stück dem Jungpaläolithikum zugeordnet.
Viele Grüße
Jondalar
Hallo Anke,
ein sehr spannendes Fundstück!
Leider kann ich aus dem Süden der Republik dazu nichts verlässliches beitragen, wobei ich gefühlsmäßig bei Stielspitze dabei bin und dies auch in Erwägung gezogen hätte.
Grüße Peter
Moin Anke,
als ich Gestern deine anderen Beiträge gelesen habe; der weis patinierte Korrekturabschlag und Die Plattformabschläge habe ich mir gedacht: Das ist doch Spätpaläolithikum. Jetzt muss Anke nur noch eine Stielspitze finden.
Aber so richtig überzeugt Sie mich nicht. Eine wechselseitige Retusche des Stiels ist untypisch für eine Stielspitze.
Gruß Klaus
:heul: wehe, du hast recht...
Die Retusche des Stiels ist allerdings beidseitig, nicht wechselseitig. (wechselseitig würde doch bedeuten, einmal von dorsal, einmal von ventral?)
Also die Stielretusche finde ich gerade recht überzeugend. Die abgestumpfte Spitze kann ich nicht zuordnen.
Mal sehen, was die anderen noch beitragen. Spannend ist es wenigstens.
Liebe Grüße
Anke
Ich bin der Meinung, dass wir dass Thema mit der wechselseitigen Retusche bei (Ahrensburger) Stielspitzen schon einmal hatten und Traute das für uns -hier in Ankes Sinne- gelöst hat :kopfkratz:
:winke: Persephone
Hallo,
hier zusammengefasst ein paar passende Links zum Thema Stielspitze.
https://sucherforum.de/steinartefakte/stielspitze-80111/msg501631/#msg501631
https://sucherforum.de/steinartefakte/stielspitze/msg355001/#msg355001
https://sucherforum.de/steinartefakte/stielspitze-der-ahrensburger-kultur/msg354949/#msg354949
https://sucherforum.de/steinartefakte/stielspitze-73097/msg455254/#msg455254
Grüße Peter
Moin!
Es ist halt schwierig, wenn man so ein Stück nicht im Original in der Hand halten kann. Ich finde es spricht Nichts wirklich gegen eine Stielspitze. Ich dachte auch erst sie wäre wechselnd retuschiert. Stielspitzen haben eine breite Varianz. Dennoch das Stück mal Jemanden im Original in die Hand geben. Es ist schnell etwas falsch verstanden oder gesehen.
lG Thomas :winke:
Hallo zusammen, gestern habe ich das Stück dem amtlichen Archäologen vorgelegt. :heul:
Er konnte sich leider auch nicht durchringen, eine Stielspitze zu diagnostizieren, weil die Spitze kratzerartig retuschiert ist und so nicht zustechen könnte. Sonst hätte alles gut gepasst...
Zu schade.
Liebe Grüße
Anke
Hallo Anke,
mein Beileid! Aber vielen Dank für die Info!
Als was hat er denn das für mich nach wie vor interessante, spätpaläolitisch anmutende Stück dann angesprochen? Und ließ es sich zeitlich eingrenzen?
Viele Grüße
Jondalar
Nein, er hat es nicht näher bestimmen können. Zu individuell, schätze ich. Die intentionellen Stielretuschen sieht er genauso wie wir. Es passt alles, aber nicht die kratzerartige Retusche am oberen Ende. Hat mir auch auch eingeleuchtet, das waren ja auch meine Bedenken.
LG
Anke