Moin,
von einem meiner Fundplätze habe ich dieses merkwürdige Flintstück.
Um die 7cm lang, aus einem Trümmerstück und m. E. mit einer Retusche versehen. :kopfkratz:
Auf der Unter-/Ventralseite sind in diesem Bereich eigenartige "Zacken".
Ich hatte ja schon an eine Scheibenegge gedacht aber die hat doch gar nicht so enge Abstände.
Was kann es sein und wie könnte es entstanden sein ? :nixweiss:
Gruß
Gabi
Moin,
irgendwie gequetscht? (insbesondere 5961/64/66)
Eindeutig Geofakt!
Keinesfalls intentionell.
Ich weiß, bei 5962/63 kommen Zweifel auf.
mfg
Hallo Gabi,
Du stellst die Frage: die Frage "Was kann es sein und wie könnte es entstanden sein ?"
Für denkbar halte ich folgendes Scenario: dieses Trümmerstück lag im Boden mit der Kante
so eben auf einen anderen Stein. Irgendein Ereignis, vielleicht ein darüber rollendes Gerät,
läßt die Kanten 'scheren' und löst diese Reihe von Absprüngen aus.
Schon Flintsucher*in kann spröde Kanten unabsichtlich knirschen lassen.
LG
Jan
Wahrscheinlich aber, liegt der Zeitpunkt der Entstehung viel weiter zurück.
mfg
Moin,
Leider also keine Retusche.
So in Geofakt kann einen schon ins grübeln bringen.
Die Bruchkante/Angelbruch (Bild 65) ist nicht mehr scharfkantig, sodass die Entstehung dann wohl älter sein wird.
Vielleicht hat es auch was mit Temperatur-Spannungsrissen zu tun, denn auf der Ventralseite sieht es nach einem Frosttrümmer Stück aus.
Gruß
Gabi
Moin, Gabi,
ja, es gibt sie definitiv: Die (nahezu) perfekten Geofakte, die selbst manch erfahrenen Sammler und Archäologen zweifeln lässt.
Bei dem hier gezeigten Stück gehe ich mit Jan und hargo absolut d'accord: Geofakt!
Viele Grüße
Frank
Auf die Gefahr hin, mich zu blamieren (und als Anfänger steht mir das eigentlich überhaupt nicht zu): Wegen "DSCF5962.JPG" halte ich dagegen und behaupte, dass es sich NICHT um ein Geofakt handelt. Bitte nicht auf mir rumhacken & die Meinung einer Live-Expertise abwarten :friede:
Zitat von: ChristianH in 25. Mai 2021, 15:01:33
Auf die Gefahr hin, mich zu blamieren (und als Anfänger steht mir das eigentlich überhaupt nicht zu): Wegen "DSCF5962.JPG" halte ich dagegen und behaupte, dass es sich NICHT um ein Geofakt handelt. Bitte nicht auf mir rumhacken & die Meinung einer Live-Expertise abwarten :friede:
Hack, hack, hack... :zwinker:
Und ernsthaft: Du blamierst dich ganz und gar nicht. Passt! :prost:
Beste Grüße
Frank
Zitat von: ChristianH in 25. Mai 2021, 15:01:33
...Wegen "DSCF5962.JPG" halte ich dagegen und behaupte, dass es sich NICHT um ein Geofakt handelt. ...
Wie gesagt:
Zitat von: hargo in 22. Mai 2021, 23:52:26
...
Keinesfalls intentionell.
Ich weiß, bei 5962/63 kommen Zweifel auf.
...
mfg
Moin,
das Teil ist gedanklich noch nicht abgehakt :zwinker: und auch bisher nicht im Garten gelandet.
Habe da so einen Sammelkarton. :dumdidum:
Gruß
Gabi