Schwer zu sagen, ob das was Kernartiges ist. Ist jedenfalls ziemlich identisches Material wie mein Paläoverdächtiger mit der Retusche vom selben Platz.
http://www.sucherforum.de/index.php/topic,72843.msg453530.html#msg453530 (http://www.sucherforum.de/index.php/topic,72843.msg453530.html#msg453530) Gruss..
Daniel ist da der Meister des Erkennens. :glotz:
Solches Material wurde hier nie verwendet.
lG Thomas :winke:
Servusle,
hier erkenne ich leider nichts anthropogenes. Selbst bei diesem kruden Lydit müsste man so etwas wie Negative vom Abbau, Abbauflächen etc. sehen. Alles natürlichen Trennflächen zuzuschreiben wäre unwahrscheinlich. Deine anderen Kandidaten sind besser :-)
Liebe Grüße Daniel
Danke, die Krux ist, das an dem anderen ausser der Retusche auch nicht mehr dran ist. :glotz: Gruss..
Morsche,
das sehe ich anders. Bei dem Artefakt im link ist klar und deutlich die Grundform erkennbar.
Vielleicht solltest du es aber trotzdem aufheben. Bei Stellen mit nur wenig Artefakten steigt der Stellenwert
:-) da hätte ich es auch noch mit in der Tüte. Auf der Höhenfundstelle wäre es nur Ballast.
Liebe Grüße Daniel