Sucherforum

Lesefunde => Steinartefakte => Thema gestartet von: Pipin in 21. Dezember 2014, 23:36:02

Titel: Geofakt oder Artefakt
Beitrag von: Pipin in 21. Dezember 2014, 23:36:02
Moin Moin :winke:,
hier noch kurz ein Stück wo ich mal die allgemeine Meinung einholen möchte:

Gruß
Christian
Titel: Re:Geofakt oder Artefakt
Beitrag von: queque in 22. Dezember 2014, 08:08:39
Schwer zu sagen: Bulbus und Schlagnarbe sind vorhanden. Die könnten aber auch durch "natürliche Kollisionen" verursacht worden sein. Rein vom Foto würde ich sagen, dass da auch Väterchen Frost dran mitgearbeitet hat.

LG
Bastl
Titel: Re:Geofakt oder Artefakt
Beitrag von: steinwanderer in 22. Dezember 2014, 10:52:08
Moin Christian,
das ist eindeutig ein hart geschlagener Abschlag. Auf der Frontseite sieht man die Negative der vorausgegangenen hartgeschlagenen Bearbeitung.
Gruß Klaus
Titel: Re:Geofakt oder Artefakt
Beitrag von: Marienbad in 22. Dezember 2014, 11:15:23
Zitat von: steinwanderer in 22. Dezember 2014, 10:52:08
Moin Christian,
das ist eindeutig ein hart geschlagener Abschlag. Auf der Frontseite sieht man die Negative der vorausgegangenen hartgeschlagenen Bearbeitung.
Gruß Klaus



:super:
Titel: Re:Geofakt oder Artefakt
Beitrag von: Sprotte in 22. Dezember 2014, 11:44:26
Hallo,

ich kann ebenfals die Aussage von Klaus bestätigen, obwohl die Abschlagsrichtung der Negative auf der "Vorderseite" eine andere ist.

Viele Grüße
Sprotte
Titel: Re:Geofakt oder Artefakt
Beitrag von: Pipin in 22. Dezember 2014, 15:22:52
Herzlichen Dank!

Also als Abschlag ordne ich es mal ein.

Hab Ihr anhand der Schlagmuster eine Idee in welchen ungefähren Zeitraum dieses Stück einzuorden sein kann?  :kopfkratz:


Titel: Re:Geofakt oder Artefakt
Beitrag von: steinwanderer in 22. Dezember 2014, 18:36:32
Moin,
meiner Ansicht nach könnte es sich um einen Abschlag aus der Beilproduktion handeln. die sehen bei mir so ähnlich aus, also neolithisch.
Gruß Klaus