Hier einer von Heute, ich würde gerne sagen können es ist ein Mikrolith :engel: Was sagt ihr?
:winke: Rikke
Also ich finde, das sieht schon ganz gut aus :zwinker:
Die lange Seite mit der Spitze scheint retuschiert zu sein und somit ein schöner, kleiner, "giftiger" Vertreter seiner Art :super:
Hallo Rikke,
ich denke schon, Du hast da einen Mikrolithen. Die Fotos lassen zwar nur einen wagen Schluß zu. Aber wenn das Retuschen sind, ist das ok. Sieht nach eine Abstumpfungsretusche aus. Schönes deutsches Wort, oder? Wer weiß schon, wie es mal eingeklebt war.
Gruß, Fritz.
Guten Morgen :-)
Der ist schon retuschiert, an zwei seiten ... hätte ich auch vorher sagen können - schreibfaul :kopfkratz: Als ich bei Vang-Petersen nachgeschaut habe wollte ich ihn ja am liebsten mit einem Federmesser vergleichen :engel: aber ...... für was soll eigentlich das Stichelabschlag-ähnlich-aussehende an dem einen Ende gut sein? :kopfkratz:
:zwinker: Rikke
Hallo Rikke :-)
Per Definition von einer Mikroklinge gemacht:
Mikroklinge: Länge unter 5 cm. Dicke unter 0,4 cm. Breite maximal 1,2 cm.
Also ein Mikrolith, da verarbeitet / Retuschiert.
:winke:
Bei uns sind die Definitionen zwar anders...vor allem in den Größenangaben ,aber Du hast einen wunderbaren Mikrolithen gefunden, ARRIBA!
Zitat von: Der Wikinger in 11. September 2008, 22:41:06
Hallo Rikke :-)
Per Definition von einer Mikroklinge gemacht:
Mikroklinge: Länge unter 5 cm. Dicke unter 0,4 cm. Breite maximal 1,2 cm.
Also ein Mikrolith, da verarbeitet / Retuschiert.
:winke:
Zitat von: Silex in 11. September 2008, 22:57:04
Bei uns sind die Definitionen zwar anders...vor allem in den Größenangaben ,aber Du hast einen wunderbaren Mikrolithen gefunden, ARRIBA!
Quellen zu dieser Definition:
E. Brinch Petersen 1966, J. G. Rozoy 1968, B. B. Henriksen 1976, Helskog, Indrelid und Mikkelsen 1976, J. Skaarup 1979.
:winke: