Hallo Fachleute
Hallo buckle experts

Habe bisher nur drei Schnallen gefunden.
Nun bin ich doch gespannt wir ihr sie einschätzt.
Die mittlere hatte ich zuert auf 20.Jhd. geschätzt.
Vielleicht ist sie aber auch 16.Jhd...? 
Bei der linken ist die Ausparung für den Steg interessant, siehe Ausschnitt.

Vielen Dank schon mal
Thanks

Peter

Die erste ist eine Gürtelschnalle, ende 16. Anfang 17. Jh.
Die mittlere ist vom 16. oder 17. Jh.
Die rechte ist auch eine Gürtelschnalle (wahrscheinlich auch 16. Jh.)
Grüße Ermännchen

 
Vielen Dank an Erdmännchen.
Da hab ich noch eine Frage.
Es gibt ja Kataloge von Schnallen mit Altersangabe. War es den damals so dass die Form der Schnallen genormt war? Oder gab es nur so wenige verschiedene Hersteller. Oder war die Form stärker als heute der Mode unterworfen?
Un eine allgemeine Frage: Ich arbeite mit meinem Denkmalamt zusammen und hab ne Suchgenehmigung. Alles was nicht Neuzeit ist werde ich abgeben. Sind die Schnallen nun noch Neuzeit?

Gruß
Peter

Hi spline,
kannst ja mal hier: http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Whitehead.pdf stöbern.

Gruß MultiSammler

Zitat von: Erdmännchen in 24. April 2010, 11:58:15
Die erste ist eine Gürtelschnalle, ende 16. Anfang 17. Jh.
Die mittlere ist vom 16. oder 17. Jh.
Die rechte ist auch eine Gürtelschnalle (wahrscheinlich auch 16. Jh.)
Grüße Ermännchen

:-DThe first (on the left) is a shoe buckle, dating to the late 18th until mid 19th century
The buckle in the middle dates to the mid 16th century
The buckle on the right is a modern (not before 19th century) buckle, part of the horse harness.

Thank you for your answer.
Are you sure with the middle buckle?
This one is not very thick. Just 1.5 mm.

Peter

Ich bin der gleichen Meinung. Die Form ist entscheidend  !!

Gruß MultiSammler

Zitat von: spline in 24. April 2010, 15:44:58
Thank you for your answer.
Are you sure with the middle buckle?
This one is not very thick. Just 1.5 mm.

Peter

Yes. I am sure:-))