Sucherforum

Sondenfunde => Neuzeitliche Funde => Thema gestartet von: Speedfighter in 03. Oktober 2014, 23:56:29

Titel: ,
Beitrag von: Speedfighter in 03. Oktober 2014, 23:56:29
,
Titel: Re:,
Beitrag von: StoneMan in 04. Oktober 2014, 00:11:25
Moin,

und Willkommen.

Nicht verzweifeln - try again  :prost:

Gruß

Jürgen
Titel: Re:,
Beitrag von: behreberlin in 05. Oktober 2014, 06:24:21
Was will uns der TE dami sagen.... :winke:
Titel: Re:,
Beitrag von: Steinkopf in 05. Oktober 2014, 10:16:42
Der Verfasser wird seinen Grund gehabt haben.

Es ist der Fund eines Kommas - ohne Zweifel neuzeitlich,

Die Frage ist nur nach alter oder neuer Rechtschreibung?

Jan

Titel: Re:,
Beitrag von: AndiObb in 05. Oktober 2014, 10:25:25
Zitat von: Steinkopf in 05. Oktober 2014, 10:16:42

Es ist der Fund eines Kommas - ohne Zweifel neuzeitlich,


:irre: :narr: Ich würde aber gerne noch die Rückseite sehen. Wie immer helfen dann auch Fundort und Größenangaben  :narr: :irre:
Titel: Re:,
Beitrag von: historia-invenire in 05. Oktober 2014, 14:20:12
Vermutlich "Neuzeitlich" (aber ohne Gewähr)
Titel: Re:,
Beitrag von: Fieldwalker in 05. Oktober 2014, 16:26:43
Ich hätte gerne noch deutlichere Fotos !  :super:
Titel: Re:,
Beitrag von: StoneMan in 05. Oktober 2014, 16:37:59
Moin auch,

das ist nicht ganz einfach  :kopfkratz:  aber ich denke ich hab´s  :weise:

Es wird älter sein als die alte Rechtschreibung, sogar älter als neuzeitlich.

Vermutlich ist es extraterrestrisch (außerirdisch) und etwa 4,527 Milliarden Jahre (https://www.google.de/?gws_rd=cr&ei=i8frUt_2CMLVswaE3ICYCA#q=wie+alt+ist+der+mond).

Das Komma ist Teil des "Punkt, Punkt, Komma, Strich" und somit ist es vom Mondgesicht.

(http://2.bp.blogspot.com/-3jLmVqrmHBw/T1Hk9kqQWKI/AAAAAAAAAEk/9zPiPeV8Z24/s1600/gesicht_2.jpg) (http://petronellaswelt.blogspot.de/2012/03/1212-marz-faces.html)


Gruß

Jürgen
Titel: Re:,
Beitrag von: mc.leahcim in 05. Oktober 2014, 17:09:10
Zitat von: Steinkopf in 05. Oktober 2014, 10:16:42
Es ist der Fund eines Kommas - ohne Zweifel neuzeitlich

Das bezweifele ich vehement.

Der Vorläufer des "Komma" war das Virgel ( / ) und es gab 1462 eine Reform. Es wurde aber noch lange als einziges Satztrennungszeichen verwendet. Der Drucker und Typografen Aldus Manutius (gest. 1515) entwickelte es mit der Einführung weiterer Satzzeichen aus der Virgel.

Also ist der Fund definitiv nicht neuzeitlich!

@Speedfighter
lass dich nicht von den Usern einschüchtern. Die wollen nur spielen, beißen aber nicht. (oder nur selten  :narr:)
So ein Fauxpas ist natürlich eine Steilvorlage und die wurde ausgiebig genutzt. Ich geh mal davon aus das du den Button Vorschau testen wolltest und den Button Schreiben erwischt hast. Übrigens werden angehängte Bilder bei der Vorschau nicht mit angezeigt. Diese sieht man erst nach dem "Schreiben" Den Test (http://www.sucherforum.de/index.php/topic,64365.0.html) hast du ja schon gemacht. Also nimm die Mädels und Jungs hier einfach so wie sie sind. Es ist ab und zu ein lustiges Völkchen das sich hier tummelt, aber die können auch sehr gut ernsthaft mitarbeiten.

Also / auf ein neues / und streu ruhig ein paar , in deinen Text / mit Virgilen sähe der auch seltsam aus /

:ildf:

mc.leahcim
Titel: Re:,
Beitrag von: ChristophNRW in 05. Oktober 2014, 21:33:16
Hm, ich finde auch öfter mal Kommas/Kommata, oft auch da, wo sie nicht hingehören  :glotz:   - aber ich prahle nicht damit.  :narr:

:back2:
Titel: Re:,
Beitrag von: StoneMan in 05. Oktober 2014, 23:58:20
Ich, ´finde´ Kommatas so faszinierend, dass ich sie, oft einfüge, wo sie, gar nicht hingehören,,, *g*
Titel: Re:,
Beitrag von: dappeler in 06. Oktober 2014, 14:21:01
Gut, daß das Thema mal ausführlich behandelt wurde.
Danke fürs zeigen und bestimmen...
:winke:
Titel: Re:,
Beitrag von: Daniel in 06. Oktober 2014, 14:24:44
Zitat von: dappeler in 06. Oktober 2014, 14:21:01
Gut, daß das Thema mal ausführlich behandelt wurde.
Die Zeit war einfach reif ...
Titel: Re:,
Beitrag von: historia-invenire in 07. Oktober 2014, 20:00:56
Das zeigt doch mal wieder, dass ein kleines, unscheinbares Etwas was ganz großes werden kann wenn soviele sich damit beschäftigen.
Kann man mal drüber nachdenken  :weise:

Titel: Re:,
Beitrag von: ischbierra in 13. Oktober 2014, 10:19:03
Ich glaube, Ihr habt alle die politische Bedeutung des Beitrages unterschätzt: ein Trennungszeichen am 3. Oktober  :cop:
Titel: Re:,
Beitrag von: Fieldwalker in 13. Oktober 2014, 10:29:16
... ""That's one small COMMA for man... one... giant leap for mankind." ...


Gruß Fieldwalker
Titel: Re:,
Beitrag von: Levante in 13. Oktober 2014, 12:47:42
 Ob er sich zu der Polemik noch mal äußern wird?  :ironie:

Titel: Re:,
Beitrag von: ChristophNRW in 13. Oktober 2014, 13:32:12
Zitat von: Levante in 13. Oktober 2014, 12:47:42
Ob er sich zu der Polemik noch mal äußern wird?  :ironie:



Tz, jetzt mach´ aber mal ´nen Punkt.  :narr: