Was hab' ich denn da gefunden???
Leider konnte mir bis jetzt niemand sagen, was für ein Tier das ist/war. Vielleicht könnt ihr mir helfen. Leider konnte ich das Ding nicht mehr vermessen, weil wir renovieren grad und jetzt liegts in einer Kiste verpackt gaaaaanz unter (wie immer), und beim fotografieren hab' ich's vergessen.
es stammt aus england nähe swansea aus einem steinbruch und lag direkt an der oberfläche! der stein ist ca. 15-20 cm lang...
DANKE schon im vorraus

Hallo,

also für mich schaut das aus wie 2 fische auf einer platte. der untere ist zerlempert, und der obere leider nicht ganz komplett. die erhaltung ist ohne das schuppenkleid wie auf dem bild eines fisches aus dem plattenkalk um eichstädt rum:
http://www.bregenznet.at/klal/foss3.htm
Allerdings könnte es auch eine kleine echse sein, aber da macht das foto nicht mehr mit.
über die formationen von swansea kann ich dir im moment nichts sagen, weiss nicht mal wo das genauer liegt. wenn du mir das mitteilen kannst kann ich genaueres über das alter sagen. ein grösseres und genaueres foto wär auch fein, ich glaube dass der fischkopf von oben auf die platte gedrückt wurde.
grüsse
alibaba

[Bearbeitet am 26-8-2003 von alibaba]

Also ich glaube eher, dass es sich um eine Echse handelt. Den genauen Fundort kann ich dir im Moment noch nicht verraten, aber ich kann ihn herrausfinden, daert etwas, ich muss erst nachfragen. Wir haben es schon vor jahren gefunden und bin halt wieder draufgestossen, es gibt auch noch eine andere hälfte (das Negativ), aber die liegt irgendwo im Keller zwischen vielen, vielen anderen stücken. Ein besseres Foto dauert auch, denn wie gesagt liegt es im Moment in einer Kiste.

Hab ein Bild angefügt auf dem man's vielleicht besser sieht (Filter: Solarisation)

GF und Danke

Natürlich hab' ich das Bild vergessen

also wenn du von der augsburger gegend kommst könnter ich dir eine gute adresse zum bestimmen geben.

Aalso, das ist auf jeden fall KEIN Fisch!
Sieht aus, wie eine Echse, ist auch eine!
Aber was für eine kann man an dem Foto nicht sagen!
Du solltest auf alle Fälle die beiden Hälften pfleglich behandeln!
Wenn es ein seltenes Stück ist, könntest du dir dafür (hoffe du verkaufst es nicht!) locker nen Super Detector für kaufen!
Ist ne Uni in eurer Nähe, dann schaff es mal dort hin!
Der breite Kopf erinnert an einen Stegocephalus oder irgendwas in der Art (das wäre dann Perm), könnte natürlich auch irgend ein modernerer Saurier oder Krokodil sein, kann man halt so nicht sagen!

Grüßlis Nase (begeistert!!!)

Das Stück erinnert mich etwas an unsere Rotliegendfunde aus Tambach-Dietharz/Thür. Wald (Bromacker).
Also auf jeden Fall  was Echsenartiges.
Habe da zu noch etwas gefunden:



http://translate.google.com/translate?hl=de&sl=en&u=http://www.erin.utoronto.ca/~w3reisz/germany.htm&prev=/search%3Fq%3DTambach%2B-Dietharz%2BBromacker%26hl%3Dde%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8

und

http://www.epilog.de/dokumente/show/ausstellung/prehistoric/gotha_ursaurier.htm




Der Conny


[Bearbeitet am 28-8-2003 von Conny3]

Hallo Rosch,

gib mal zu deinem grossartigen Fund den Begriff Homoeosaurus maximiliani in die Suchmaschine. Dein Foto sieht mir sehr nach dieser Brückenechse aus.

Gruss eugel99

jetzt hab ich endlich mal bessere bilder

Hallo Rosch,

im Heimdallforum, wo Du Deine Frage ja auch schon gestellt hast, hat der Meikel ein schönes Foto von einem Vorfahren des Feuersalamanders reingestellt.

Ich könnte fast schwören, dass es sich bei Deinem Fossil um eine Art Salamander handelt; dann wär's aber eine Amphibie...wenns aber doch eine Echse wäre, wär's natürlich ein Reptil.

Gruß Peter:-)



[Bearbeitet am 13-12-2003 von McSchuerf]

Denke, für nen Lurch hat es doch ziemlich lange Beinknochen.
Ein Branchosaurier (auch ne Art Lurch) aus dem Perm wäre zum Beispiel optisch ähnlich, die haben aber sehr kurze Füsschen.
Die kurzen Rippen und dabei langen Beinknochen weisen mehr in Richtung Lauftier... (Echse, Landdino?)

überredet..:jumpg::jump1:

finde auch, dass die beine zu lang sind.

danke aber allen für eure ideen.