Hallo Leute


Hab den kleinen Freund hier gestern gefunden und dachte erst an einen Seeigel aber nach der Reinigung sah das doch nicht so aus da auf der Unterseite die "Platten"teilweise durchscheinend sind.Ich dachte schon was mit Schildkrötenpanzer hab ihn dann eingesteckt und mitgenommen.Die Masse sind 5cm lang 4cm breit und 3cm hoch.Fundort ist Kiestagebau Demmin in M-V.Die Bilder 5,7,8,zeigen die Unterseite.

Na ich bin mal gespannt.


Gruss Heikoblau aus M-V

Die erste Idee ist nicht sooo schlecht, dass auf der Unterseite die "Platten" teilweise durchscheinend sind, schließt die Idee nicht aus.

Wenn Bild 4 von oben (Oberseite?) dann bleibt Seeigel-Verdacht.

Jürgen

Hallo,
von der Struktur her, siehe letztes Foto könnte ich auch zu einem fossilen Schwamm hin  tendieren.

siehe Link und runterscroolen, ca. Mittig.
http://www.google.de/imgres?imgurl=http://www.senckenberg.de/images/content/forschung/abteilung/palaeontologie/palzool3/sammlung/schwamm_kopie.jpg&imgrefurl=http://www.senckenberg.de/root/index.php%3Fpage_id%3D450&usg=__Gnafg5gLLkU7IUxlxSOjlx_4XBk=&h=162&w=230&sz=10&hl=de&start=1&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=TEinOHtssJghhM:&tbnh=76&tbnw=108&prev=/images%3Fq%3Dfossiler%2Bschwamm%26um%3D1%26hl%3Dde%26sa%3DN%26rlz%3D1T4FUJE_deDE374DE374%26tbs%3Disch:1

Gruß
Harkonen

...na jaaaa, was mir zum Seeigel (Unterseite) fehlt ist eine radiale Segmentierung.

Aber wenn so´n Teil deformiert ist....

Mit Schwamm kann ich mich nicht anfreunden 

Hallo Leute

Hab mal im Netz bischen geforscht.Die Oberseite sie aus wie bei einer Cystoidee.Naja die ist rauer aber vom Muster her?Was meint Ihr?

Gruss Heikoblau aus M-V

Hallo Heikoblau,

ganz eindeutig eine Cystoidee (wahrscheinlich aus dem Ordovizium), was besonders gut in Bild 6 an den "Kanälchen" zu erkennen ist, die die Platten verbinden.

Viele Grüße 
Sprotte