Moin,
dieser ungewöhnliche Lese-Fund musste unbedingt mit. :-D
Auf dem Feld dachte ich: Was für ein ungewöhnlicher Türgriff. :kopfkratz: :dumdidum:
Nach dem waschen sah es dann doch anders aus. :-D
Der Hund ist noch 7cm lang und 5cm hoch. Leider fehlen ihm die Beine. Die Rasse ? :nixweiss:
Gruß
Gabi
Moin,
ein Mops?
https://de.wikipedia.org/wiki/Mops#/media/Datei:Henry_Bernard_Chalon_-_A_favourite_Pug_bitch_(1802).jpg
mfg
Moin hargo,
dann ist es sehr wahrscheinlich noch eine natürliche Darstellung und nicht eine der "modernen" Qualzüchtungen.
Gruß
Gabi
Mal eine andere Idee:
Könnte das auch eine Raubkatze sein, z.B. ein Panther.
Ein bekannter (mittlerweile hochbetagter) Feldbegeher aus meinem Wohnort hat vor über 50 Jahren
eine ca. handgroße Raubkatze aus Alabaster gefunden, mit großer Wahrscheinlichkeit aus römischer Zeit.
Er hatte sie mir mal gezeigt. Ein Foto habe ich leider nicht.
Gruß :winke:
Moin,
die Idee mit der Raubkatze finde ich ja nett aber mit Halsband. :kopfkratz:
PS: Jetzt haste mich ins :kopfkratz: gebracht. Vielleicht eine Katze (https://www.royal-canin.de/katze/rasseuebersicht.html) ?
Wobei mir der Hals doch eher von dem eines Hundes vorkommt.
Gruß
Gabi
Das Halsband hatte ich nicht bemerkt.
Sieht auch eher nach Porzellan als nach Alabaster aus.
Gruß :winke:
Sicher Porzellan. Auffällig ist der dicke Schwanz.
(der zu einem Mops nicht unbedingt passt)
mfg
Moin,
da ja einige wichtige Merkmale (Ohren, Rutenende) fehlen, ist eine Bestimmung doch recht schwierig.
Bei antiken Hunde-Porzellanfiguren habe ich auch nichts gefunden.
Vielleicht ist auch ein Welpe dargestellt.
Gruß
Gabi
Hallo Gabi,
das Hündchen ist auf jeden Fall aus Porzellan.
Am Rücken der Figur sieht man auch klar das die Naht des Gusses oder den gepressten Einzelteilen überarbeitet ist.
Porzellan wurde in Europa erst zu Beginn des 18. Jhdts erfunden.
Aber zweifellos ein schöner Fund.
LG Augustin